2017年2月13日
筆者把日本和台灣歸類,因為人力和土地資源不足,只能走上衰退的一途,當近鄰還未崛起,還可勉強支持。
台灣兩蔣在美國的亞洲馬歇爾計劃下,得以重建(日本當然是最大受益者);加上有美資來投,所以在1952年至1988年小蔣去世之際,還可以經濟成長9.1%,這也得益於小蔣的決策力和用人有方,但只因看錯了李登輝這個曾經是「日本人」的人,老K政權從此衰退。不是說威權政治勝於民主政治,還是要看主事人的決策能力和戰略眼光。民主政治沒有效率,只有利益分配,而且是分配不公,這是幾十年來全球實驗的結果。
李登輝的強烈「日本情意結」,推出「戒急用忍」,因為他相信「中國崩潰論」,他控制得了大企業,但中小企已不去不能生存,所以李登輝的1989至2000的12年間,GDP下跌至6.8%。李登輝成功地捧起「台灣之子」陳水扁,繼續「有效管理」,但大企業亦出走了,人才亦移情至大陸工作或退休生活,離開的人口達一百萬,影響了台灣的消費力,若這批人失業回歸,失業率有多高。
儘管如此,阿扁2000至2008的8年,GDP又降至4.8%,但肥水仍入到阿扁口袋。
2008年小馬哥接手,8年未好過,台灣怨氣載道,小馬哥不知大勢,還拿出633大計,6%GDP是李登輝業績,兩岸關係雖改善,多了大陸遊客,農產品讓利,仍不得不下跌2%,8年GDP又得2.8%。台灣人眼光不及此,以為換了人就好,兩岸冰封台灣員工回台是什麼景象,GDP再跌2%,免不了,這就是勢。
訂戶登入
下一篇: | Twitter執靚賣身最划算 |
上一篇: | 中國房地產周期性太強 |