2016年10月24日
歷史上南北對峙的兩大實例,一是隋文帝和陳後主、二是宋太祖和南唐後主,兩國開國之君對末代皇帝,也不是一擊即中,總是要經過歷史步驟中的「觀察、施壓、對抗、衝突」四個階段,可見即使是開國明君,對只知逸樂的後世祖,也是要對方安於逸樂,好近女色,愛好詩詞而少理政務,才能較易取得統一,不必花太大的實力。
當然,歷史是勝利者寫的,陳後主和李後主是否有那般不堪,陳唐當年經濟和民生,歷史上是不寫的,也不注重的,隋文帝發動的文章攻勢,也可能是誇大其詞。
至於宋朝的好例子是吳越國主錢俶,平安統一,保了子孫,也保了民生,吳越開國之君錢繆早就看到本身之世、不滿百年,所以不填西湖,是歷史上的「佳話」!
隋文帝平陳、如臨大敵,派了大將,還由少東楊廣主打、楊廣愛好江南文人,所以下手也不狠,平了就算,宋太祖時則還拖了一段時日,強弱已不明,派了「仁將」曹彬下江南,確保李煜不死,宋朝背後還有個強大的遼國,不得不小心——大遼在蕭太后主政,國勢仍強,宋遼畢竟相安無事,「澶淵之盟」也是在宋太祖死後的事,南唐早就滅了。
放諸二十一世紀,中美關係,就如宋遼,國勢相近,大遼沒有理由為救南唐而開戰,而今日之南唐則面對「勞資糾紛、投資不足、內需不振、人口老化」,等內部經濟問題,外部則是全球經濟無起色,經濟成長和外貿環境形勢險惡,南向市場有限,結構性改革無期,提早進入對抗期也無所知!
訂戶登入
下一篇: | 捧高收益資產 亞太仍有可為 |
上一篇: | 俄羅斯資訊科技發展矚目 |