2016年9月20日
2500年前,地中海發生希臘城邦斯巴達大戰雅典,古希臘歷史學家修昔底德稱此戰不可免,是因「雅典勢力的增長而引起斯巴達的恐懼」。
美國精英引申為「老大」要打「老二」,因為「老二」在崛起,更稱之為「修昔底德陷阱」,例子不倫不類。斯巴達這老大是「軍國主義者」,而雅典則是「民主典範」,美國人能承認這論點嗎?中美相隔一個太平洋,不是鄰國,中國更無殖民行動,「一帶一路」這新概念是「命運共同體」,沿途65個國家都是獨立自由的,殖民時代早已過去70年了。
其實美國人若研究中國歷史,2500年前,中國正值春秋時代,吳越正在爭霸,吳王夫差大獲全勝,越王勾踐「臥薪嘗膽」,送上西施,吳王夫差這「老大」最後兵敗身死。「臥薪嘗膽」可比「韜光養晦」更隱蔽,美國人能明白嗎?希臘城邦在斯巴達雅典之戰後亦衰亡了,可見戰爭之不吉,斯巴達自取滅亡,才是陷阱吧!
若再看2100年前的歷史,中國正是西漢。而地中海則是羅馬帝國時代,西漢和羅馬各自在東西方發展,相安無事,是正宗的古代G2,無所謂誰是老大老二,還有絲綢之路已通,中國的絲綢入羅馬,而西方的葡萄酒亦入了西漢。20世紀初大英帝國亦拚命遏制美國成為老大,但無法逆轉這趨勢,到1914年不得不認命。
如今中國只提出新型大國關係,主張「不衝突, 不對抗」,「相互尊重,合作共贏」而已,美國卻一於「四不」:「不排斥,不跟進,不上套,不含糊」,而且提出「陷阱論」,且看又耍多久!
訂戶登入
下一篇: | 美總統大選拖累金融市場 |
上一篇: | Paul Romer炮打學界司令部 |