2016年2月3日
「我嘅立場由始至終都係以同學為本,係聽到好多同學反映想有連鎖店選擇,例如話譚仔同貢茶。」中文大學學生會星火候選內閣會長一句話,道出了整件中大連鎖店風波中的重點。其實小店與連鎖店之爭亦不是什麼新鮮事,新鮮的是一向出名左傾的中文大學候選學生會,竟然有這個膽識,去把這個其實大家每天在街上亦會看到的不方便真相說出來。
在香港這個充斥着只講求政治正確、不求現實的城市中,每天都看到有人在網上大叫資本主義萬惡,令香港貧富懸殊加劇,更狠批今時今日還在信奉自由市場的人為離地一族;但這次中大飯堂事件正正反映出的就是,有得揀,大部分人都偏向想引入連鎖店。看着一些口說保護本地小商戶,但卻左手撳iPhone右手拎Starbucks的人,有時候真的不知是誰比誰離⋯⋯
而事實上這種大就是錯的情緒不只在香港,在世界各地都十分常見,不然所謂的《競爭法》是怎樣出來的?最可笑是《競爭法》一推出,連對抗「地產霸權」的阿信屋都要減少做大減價。
大企業靠滿足大眾需要
姑不論現時科技發達,有不少創業者、小商戶寧願在網上找尋生存空間而不是和大企業硬碰硬,但在這公司大小的博弈中,難道真的是大的連鎖的就無可取,小的就一定好嗎?至少以我所知,蘋果也曾經用過車庫為辦公室,KFC本來也只是路邊的一間炸雞店;而他們之所以由一間小公司進化成今時今日的大企業,靠的就是知道大眾需要一些什麼,而去提供,甚至去創造一樣大眾至今仍未想過的貨物,透過令購買的人生活水平提升,而因此能愈做愈大吧!
可能有人會說,大企業並不是透過提高普遍人民生活而令自己愈做愈大,大企業是透過剝削勞工、勞役其他人而令自己獲利的;先不說人們在有選擇底下(起碼你有不做的權利)究竟算不算是剝削,但如果這是真的話,那為什麼這些國際企業不是在最剝削勞工的國家如在北韓、在古巴發展出來?若然剝削真的是企業變大的主要因素,北韓豈不是大企業集中地?但事實呢?事實是,北韓唯一一個有規模的團體是朝鮮勞動黨,是一個政黨。
引入連鎖店是學生意願
可惜的是,在普遍人心目中,大就是錯,雖然一邊說企業大的原因是偷呃拐騙,但同時自己生活上大部分的所需品都是由大企業提供,衣服穿GAP,咖啡喝Starbucks,電話用Apple,反正先說大企業是錯的就一定很多人會認同。誰又有空去看看你要買日用品時是去數間士多才買到所有東西,還是在超市可以一次過買所有日用品?這次中文大學飯堂正是一個好的契機去叫人們反思,既然在有選擇下每個人都想光顧連鎖店,誰人不想同一個價錢有一個更高的享受,既然引入連鎖店是學生的意願,那又何罪之有?說到底,學校飯堂不是應該為了解決學生飲食需要而設嗎?還是說學校飯堂應該是為了政治正確而設?
在過去的星期三,我們榮幸地請到了花旗國Ayn Rand Institute的執行長來港舉辦「自利是否不道德」的講座,參與人數50多60人,不算壯觀,但講座的其中一句話卻令我記憶尤深,他說:「你從不會見到任何聖人的畫作是在笑的,從小到大,父母、宗教都告訴我們道德基於犧牲,但為什麼?為什麼雙贏不是道德,只是單方面有人得益才是道德?」也許這就是凡事追求政治正確、不理真實的後果。
作者為獅子山學會助理研究員、Students for Liberty Coordinator
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 孟子同代的對手 |
上一篇: | 智能辦公室 資源「升呢」 |