2014年6月21日
對於ISIL的崛起,不少人均認為是美國在2004年伊拉克戰爭後所帶來的後遺症。無疑,當美軍進入巴格達,以軍事力量推翻了獨裁者薩達姆.侯賽因,紛亂的種子已經種下。戰後不少遜尼派的武裝組織以游擊戰的方式襲擊美軍,最終令美國社會了解到中東戰局不過是一場泥沼,加上2008年的金融海嘯導致美國經濟跌入深谷,撤軍之聲不絕於耳。2008年民主黨及奧巴馬打着撤軍的旗號,結果順利當選並承諾在2011年完全撤出伊拉克。不少評論,例如英國前首相貝理雅(Tony Blair),便指奧巴馬的撤軍決定太過倉卒,令伊拉克在沒有建立足夠的防衞力量下面對ISIL。
然而,這種「見樹不見林」的假設是以為ISIL及其他恐怖主義組織相當「在地化」,以單一國家為行動單位。正如其名字所言,ISIL的活躍範圍覆蓋伊拉克及黎凡特(Levant)──即包括敍利亞、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦及約旦五國。事實上,貝理雅分析的盲點是忽略了ISIL崛起的另一個背景︰利比亞及敍利亞內戰。
這兩場內戰的特色,是非洲及中東的僱傭兵及恐怖組織參與,例如早已被忽視的西非國家馬里內亂,其中一個近因是卡達菲軍隊內的圖阿雷格族僱傭兵,受流亡利比亞的泛柏柏爾主義者煽動,令僱傭兵手持卡達菲的武器回國尋求建國夢。
同樣地,ISIL之所以興起,也因為它參與了敍利亞的內戰,更佔領敍利亞拉卡省(Ar-Raqqah)的省會拉卡(Ar-Raqqa)作根據地。
此外,由於組織源自伊拉克內與阿爾蓋達有關的扎卡維嫡系,因此在敍利亞內戰初期與另一組織「支持陣線」(al-Nusra)合流,在敍利亞內戰期間增加自身的資源及軍備,最後因強併失敗宣布脫離阿爾蓋達支持的「支持陣線」自立門戶。
因此,美國選擇不以解決伊拉克及利比亞問題的方式短期內直接終結敍利亞總統巴沙爾政權,反而希望藉敍利亞內戰將這個區域內不同的反美陣線曝光,持續的內戰亦合理化美國在中東的軍事及經濟部署,雖然廣義符合布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)對美國中東政策的提議,但亦因而衍生了ISIL這個燙手山芋。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 中東千載恩仇 或成金融市場黑天鵝 |
上一篇: | 伊拉克內戰的啟示 植入式政權 易撕裂社會 |