2013年10月3日
上月中的挪威國會大選,並沒受到香港媒體關注,選舉結果也沒多提及。那次選舉結果,偏左工黨雖仍為第一大黨,但因其他左翼小黨僅過門檻進入議會,結果原首相斯托爾滕貝格交出相位,由國會第二大黨保守黨領軍組閣。
日前,保守黨領袖瑟爾貝格宣布,將與第三大政黨進步黨合作,合組少數派聯合政府。進步黨最為人熟悉的,是前年發動恐襲的布雷維克,他曾是進步黨成員。自恐襲事件後,進步黨的言論及態度明顯收斂,淡化其激進右翼形象。
北歐政府長久以來,均是以社會民主起家。然而,自二○○六年起,北歐國家均出現政府右轉情況。二○○六年,瑞典中間黨合組少數政府,到二○一○年大選,議席更迎來增長;芬蘭二○一一年大選,右翼政黨真芬蘭人黨一躍成為第三大黨,其對於組閣的強硬立場,幾乎令芬蘭內閣難產。
若從選舉結果來看,北歐社會的左翼傳統仍在,原因是三國政府最大的左翼政黨,均是國會內最大黨,但其他左翼政黨明顯無以為繼。相反,右翼政團雖未能取得半數,但可以組織少數政府,形成另一種形式的左右共治局面。
這種共治模式,在於多數黨並無在國會有任何執政實權,而是靜待機會重掌大權。另一方面,右翼政團由於在國會內欠足夠支持,不能直接與盟友翻臉的同時,也不希望推動過分激烈的政策,以免民意逆轉。
一如早前的分析指,歐洲社會在一體化下,左右翼同時要面對歐洲政治與本土政治交疊的情況,因此左翼的福利主義傳統於社會契約下面臨極大挑戰,造就了近年右翼的復興。
這種右翼不一定是大家想像中的納粹式右翼,而是希望重建社會契約的右翼政團。以進步黨為例,工黨時任外長艾德就指對挪威的右翼指控是不盡不實。
事實上,不難理解的是北歐之政治相爭,並非你死我活的搏鬥,而是對於未來建設的一種反思。既然多年的左翼政治不能解決歐洲問題,讓右翼上場一下,也許是合理的做法。
訂戶登入
下一篇: | 微軟董事局醞釀逼宮三大股東聯手 促蓋茨辭任主席 |
上一篇: | 紐約67食肆獲米芝蓮星級嘉許 |