2014年7月21日
評論一件事情,其實是一種專業技能。要具有廣博的知識,客觀的觀察,才能做到主觀的評論。一個好的評論,能夠看出問題的核心,提供具前瞻性的建議,而並不是純粹以一個用家角度去分享感覺。就好像劇評,任何觀眾也可以在自己的發表園地發表見解和感受,但他們如果主要以一個消費者的角度去評論自己付費和接收回來的平衡度,那就只是一種觀後感,而並非一種劇評。說起劇評,在戲劇學院讀書的時候,我們指定要看一本書,叫做漢堡劇評。由十七世紀德國劇作家、文藝理論家萊辛為漢堡民主劇院歷次演出而撰寫的評論,共一百零四篇,它們是現實主義戲劇理論的重要文獻。作者針對德國當時的社會現實和戲劇界的狀況,廣泛而深刻地探索了現實主義戲劇的一系列問題,他強調戲劇的教育作用,認為它是教育人民大眾的有效辦法,他主張戲劇應忠實地反映豐富多彩的生活,提倡寫普通市民故事,認為市民的命運比帝王將相的命運更激動人心,更易引起人們的同情,他要求藝術忠於現實,人物刻畫要有個性,合乎自然和邏輯,而不要那種古典主義戲劇所崇尚的矯揉造作、故弄玄虛的人物。同時,作者還要求在描繪客觀世界時必須分清主次,抓住本質的東西。
戲劇評論其實是一種專業,就好像中央戲劇學院也有戲劇評論這一個專科。要在不斷向前的創作時空中,找到歷史的依據去評論那一個劇在那個時候的定位,絕對不是一件容易的事。曾有不同報章邀請我寫劇評,我都婉拒了,不是怕會得罪同業,只是覺得自己不夠專業。但觀後感,還是留待三五知己把酒詳談的時候暢所欲言吧!
訂戶登入
下一篇: | 恨鐵成鋼 |
上一篇: | 足球:祖記簽人「莫」遲疑 |