2014年1月17日
二〇〇四年,一個社區組織和數位當年的立法會議員「協助」口含牙籤的公屋居民盧少蘭婆婆,入稟法庭挑戰房屋委員會將屬下商場售賣給領匯,領匯因風險不明而押後上市。二〇一一年,有政黨背景人士協助東涌一居民朱綺華婆婆,挑戰港珠澳大橋香港段的環評報告,官司糾纏一年多,嚴重阻礙大橋工程進度。
香港社區組織協會協助一名女士入稟法院 ,挑戰未滿七年不能申請綜援的規定,終審法院上月裁定政府這規定違憲。判決後的短短三周內,社會福利署已收到一千四百零七個居港少於七年的人士申請綜援。
領匯延遲一年上市,有意購買領匯股票的投資者少了一年的投資回報;港珠澳大橋工程受阻,納稅人要額外支付最少八十八億工程費以追回進度。不過,社會因這兩宗司法覆核的有形損失始終有限和有斷尾的一天,因為盧婆婆和朱婆婆最後敗訴,公屋商場由領匯接手後活起來,創造了很多商機和就業機會,而港珠澳大橋工程完成通車後,估計產生的經濟群組效應可以在未來十年為香港帶來一千億元額外經濟收益。
至於挑戰居港未滿七年不能申請綜援的規定所帶來的影響卻無法計算,以每周平均有近五百人提出申請,再加上源源不絕每日的單程證來港人士未知的經濟狀況來看,政府的負擔可能是無底深潭。
冠冕堂皇說是為伸張正義,實質是撈取政治本錢,慷他人之慨,你請客,我付鈔。伸張正義前,有否停一停,想一想,社會為了你保住份工或讓你抽政治油水,要付出多大的代價,負責付綜援這條數的人的公義又由誰去代為伸張。真正因公義受益的只是你的飯碗。
訂戶登入