2013年4月17日
對韋絲的抨擊,最好笑的是有網民指她有酸葡萄心理。殊不知,韋絲文章第一句已說:「這個星期,數以百萬計像我一樣有酸葡萄心理的高中生,都會反躬自問,何以他們未能考進夢想中的大學。答案很簡單:他們——我們——長年累月都被欺騙了。」這小妮子有點小聰明:明知會被人指責是酸葡萄,老早先承認了,反而顯得那些批評她的網民(多數是成年人)來來去去只得那幾度板斧。
有人舉出例子指出:許多成功人士都不是名校出身——如喬布斯。蓋茨、史匹堡、創辦面書的朱克伯格甚至進了名牌大學都為了創業而中途輟學。到他們名成利就時,名牌大學自會趨炎附勢的奉上榮譽學位,將他們列為「著名校友」。考不進名牌大學,對真正有才幹的人其實是「因禍得福」(disguised blessing)。韋絲怨天尤人,只證明她沒有真正有才幹。既然如此,她怎麼配入名牌大學?這個說法,不無道理。是大丈夫、真英雄,何懼乎「不得志、獨行其道」?問題是,像韋絲這類「好」學生,不是要做蓋茨、史匹堡、朱克伯格。
大丈夫當如是
「虎媽」、「怪獸家長」也不期望子女會成為蓋茨、史匹堡或朱克伯格。他們心無大志,只想子女「無災無難到公卿」。他們要子女贏在起跑線上,就是因為他們只想子女他日成為大律師、工程師、名醫等高級中產,擁有豪宅、名車、美眷。「怪獸家長」的罪,不單只扼殺子女快樂的童年,還間接地、無聲無色地扼殺了年輕一代發「不可能的夢」、建立「大丈夫當如是」的大志。
此外,韋絲亦被指責是「應份的一代」(the entitlement generation):「投訴是少年的行事手法」(complaining is a teenager's MO)即是說,失敗了不自我檢討,而是怨天尤人。也許,這是老一輩(尤其是成功了的老一輩)跟年輕一輩最大的分別。
老一輩失敗了便認為是自己不夠好,這是「支持建制」(pro-establishment)的態度。年輕一輩卻反過來質疑,建制定下來的汰弱留強標準是否合理?他們是否被建制「欺騙」了?老一輩從不想到:今天的「尼特族」(NEET)、三無青年、宅男等,其實不算是「失敗者」,而是拒絕服從遊戲規則的局外人(outsider)!
撰文:占飛
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 中國文化紀錄片《瓷魂》獲紐約國際電視電影節銀獎 |
上一篇: | 憾無虎媽 |