熱門:

2021年5月27日

余家強 後不變期

文無第一 武無第二

閣下怎理解「文無第一,武無第二」這句老話呢?自幼看影劇決鬥時例牌的台詞,簡單就是誰也不服誰吧,卻未免太簡單了,兼且忽略箇中對比意義──何以文與武是對比的呢?

直至多年前訪問錢嘉樂才啟發我,談及早年龍虎武師生涯,他說:「揸筆搵食(指記者)謙虛,不會明白,我們武行爭勝心好強。一個危險動作,人家敢做、做到,你做不到,你便輸了,無得扮嘢。」即使榮升主角,他懷念從前的痛快。

更直接是打──大家以為李小龍神話靠吹出來麼?武林同道怎不妒忌李小龍?不服就打,據說片場終日有人來挑戰,當場就打,打過就知。

各花入各眼

那麼,文人果真謙虛嗎?一半源於儒家傳統,一半也條件限制。寫文章,不會像拳來腳往般高下立判,各花入各眼,李白杜甫難分軒輊足足千幾年。

所以,「文無第一,武無第二」正解是:文人不能強出頭,要謙遜;武者不能甘於屈居,要力爭。而文人暗盤其實希望:「我認了第二,無人敢認第一。」

體育屬武,也勝負分明。奧運口號「更高更快更強」,跑步速度、跳遠距離,通通實質數據。偶爾發生服禁藥或裁判不公,卻正因有客觀標準才可揭發。在文學獎的範疇,乾脆連公平與否也談不上。對於文學獎賽果,亦永不及觀賞運動競技的迫切性。

得失寸心知

說到諾貝爾文學獎,相信大部分讀者不承認高行健和莫言代表華文寫作巔峰吧,又似乎無甚所謂,文章千古事,得失寸心知。很多人心儀村上春樹未攞,不爭朝夕啦。諾貝爾文學獎不是呼應每一年哪位作家出版某部作品來頒的,毋寧終身成就獎,所以說沒迫切性,死前榮獲便夠。

同樣諾貝爾,理科獎項卻似選武狀元。科技日新月異,不會追頒給十年前的發明。近年醫學、物理等項目盡皆幾位得獎者瓜分,並非否定「武無第二」,恰恰相反,高手人同此心,各國科學家在同一時機研究同一課題,同年達標,即同年獲獎,雙冠軍、三冠軍亦未嘗不可。

引申至莘莘學子,數理科答卷,計啱晒,必然100分。換轉history,就沒如此必然了,20分一條essay,A級頂多18分。合理嗎?試分析羅馬帝國滅亡原因,即使吉朋(Edward Gibbon 1737-1794)洋洋巨著《羅馬帝國衰亡史》尚未說得盡啊,按理吉朋18分,考生豈非1分不值?DSE文科總設5**,但因為評分迂腐說不準,令尖子怕怕,尖子寧願讀理科。一脈相通,「文無第一,武無第二」,理科童叟無欺。

現代社會講求清脆利落,「武士」精神較可取。

撰文 : 余家強

 

(編者按:余家強最新著作《佛系推理》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

 

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads