2020年8月20日
「平素閱讀什麼報紙,反映你是什麼人,相信怎樣的價值。」這番說話是我在法國留學時,一位政治學院的教授所說。他在課上解釋法國報章均有其強烈意識形態,在報道事件時都會從其立場和觀點出發。像前總統薩爾科齊早年舉行競選集會,立場較保守的右翼大報──《費加羅報》(Le Figaro),便形容為盛況空前的人氣大聚集。左翼報章《解放報》(Libération)則嘲笑現場極多空位,右翼候選人分明是在「報大數」,偽造多人支持的假象。中間左傾的《世界報》(Le Monde)則沒在集會人數做文章,而是較專注總統的演說。
完全掌握事情的本質,教授建議要從所有角度觀察,而閱讀不同立場的報章是其中一個好方法。報章當然不應扭曲事實,但因應既有立場,而有各自的觀點及故事是無可厚非。所以社會要健康及保持多元,必然要容納各類立場的報章和傳媒。在電影《戰雲密報》(The Post),當尼克遜以國家安全之名控告《紐約時報》及《華盛頓郵報》,禁止他們有關越戰的報道時,其他報章也齊齊以頭版聲援,譴責政府行徑,因為新聞自由是對人民的重大保障,若其中一個傳媒被打壓,等於全體新聞界被打壓。
報章或傳媒機構若因經營管理不善,而出現虧損,最終倒閉結業,當然與人無尤。然而若你看見傳媒是因為立場觀點跟掌權者不同,而處處被針對,一方面直接以行政法律手段滋擾打擊,另一方面向商業機構施壓,不讓公司投放廣告宣傳,最終因而倒閉,可千萬不要覺得有任何值得慶祝之處。如果要清楚理解全局,只有嘗試從不同角度,包括你所討厭或不認同的立場出發,亦是包容體諒的第一步。單元意見,只會讓你離真相愈來愈遠。一個沒有真相的社會,只有奴才會樂在其中呢!
訂戶登入