2020年7月28日
最近頗有「生逢亂世」、逃難的感覺。世界各地疫情反反覆覆,人可逃不了,逃的是錢──有小許積蓄,不是存在恒生,就是滙豐,自從滙豐亞太區總裁王冬勝先生上載到街站簽名支持《國安法》照片,當下對存款滙豐,失去安全感──美國政府聲明會制裁支持《國安法》的相關人員和機構,這樣說來,滙豐是待罪之身,沒人說得準美國會制裁到什麼程度?更不知道,制裁措施一公布,會起什麼連鎖反應?存錢滙豐(包括海外)怎沒危機感?所以為存款另尋出路。
心底不由埋怨王先生──離棄銀行恪守政治中立立場,將銀行置於險境,對存戶極不負責。雖然,那可能是滙豐董事局的集體決定。
很明顯,王冬勝表態,好大可能是是逼於梁振英的──梁振英在網上指滙豐並沒就《國安法》表態,「公眾需關注滙豐會否跟隨英國政府取態」,呼籲存戶和商戶以行動自保,以免成為華為般人質。
滙豐終於表態,施壓成功,看到百年銀行低頭,梁振英或許喜滋滋,但這對中國、對香港是否好事──來這裏做生意,隨時要作政治表態,萬一站錯邊,又要付出代價;滙豐的例子,怎不令外商心寒卻步?滙豐、渣打表態支持港版《國安法》,不知道能增加多少《國安法》的國際認受性,但肯定會影響了以後外商到中港投資的考慮。這對香港一向作為自由貿易港的定位,造成很大破壞。
滙豐即使就《國安法》表態,也不見得令其在中港的業務前景變得明朗,內地輿論仍就孟晚舟事件對其攻擊不輟;中英進一步交惡,滙豐隨時成為犧牲品。
政治局勢變幻莫測,銀行家應有自身立場和原則,不應隨風擺柳,王冬勝先生的街頭簽名照,足為同行警惕。
訂戶登入
下一篇: | 師長說話的份量 |
上一篇: | 60年代香港 160年DGS |