2020年4月7日
什麼叫做herd immunity,都知道,然由非典型的領導人說來,此一句,引來很多解讀,或帶來很多指摘,如不重視生命、不想負責、匪夷所思等等。
對白種或歐裔殖民者和美洲原住民來說,其中有血淚史。歐洲殖民者到了美洲,帶來歐洲的傳染病,對已有抗體的歐人來說,傷害不至太大,對未遇過歐人患的疾病的美洲原住民來說,就是大瘟疫,死人無數,這是一筆命的記憶,有良知的歐人不敢忘記。
美洲原住民以生命換來抗體,現在,殖民者的後裔要人民回到從前,以全暴露在病毒之前,以求得免疫力。什麼話!
這是英國的做法。加拿大又如何?
WHO 的加籍要員Bruce Aylward被罵臭頭,其一因他說「如染病,寧去中國醫」,他沒說「也不回加拿大」,但,有這個隱意,因為,他回加拿大也沒用,加拿大不會醫他、或醫任何得肺炎的國民,只着回家呆着14天,或者加句「多喝水」。惡例才住院。
加拿大的抗疫政策與英國有何不同?做法沒不同,只是說話的方式不同。英國說(作戲劇化處理):「嗱,打到來啦,你地自己顧自己啦,政府不限制全民的日常活動,一切任其如常,好彩的活過來,否則,算是為子孫的免疫力作出貢獻。」加拿大說:「我們遇到的瘟疫,冇藥醫,唔好彩染上了,辦法是在家自我隔離,到14天後驗過冇事就是冇事,祝大家好運。」人民無異議,政府的處理得80分。
中途業績:約翰遜成功確診,理論得到實踐,他笑着宣布「好消息」,而事實上英國沒有執行他的理論(卻嚇跑很多外國人),還是跟其他國家一樣「正常」抗疫;加總理夫人確診,留家14 天等病過(已過)。做到與民共患,沒享特權。
訂戶登入
下一篇: | 戴着口罩示愛 |
上一篇: | 靜下來聽鳥兒曲(下) |