2019年12月4日
英國哲學家朱利安.巴克尼在《一頭想要被吃掉的豬.公平的不平等》(上海三聯書店出版,張容南與楊志華譯)裏說了一個故事,有一對夫婦要為三個兒子購買聖誕禮物,他們想到的是每個人都獲得公平的對待,每人的禮物價錢都一樣。
他們在商店裏看到兒子想要的禮物,每部遊戲機的單價都是100元,即是花300元就可讓孩子高高興興。但丈夫發覺150元的遊戲機更高級,而且買兩部就可免費送一部普通遊戲機。於是夫妻開始爭論,因為這對孩子是不公平的,因為有兩個人會獲得高級遊戲機,另一人則只能獲得普通遊戲機。
巴克尼令我們思考的是,購買最高級的遊戲機,但會造成公平的不平等好,還是普通的遊戲帶來的絕對平等好?
英國的政治家赫伯特.森米爾說,機會的平等,就是在平等機會下,去證明才智的不平等。說得真好,公司招考人才時,不正是出現這樣的情況嗎?人人獲得公平的機會,同樣的試題,同樣的時間,但結果,才智的差別造成聘任與落選。
十八世紀時,美國的《獨立宣言》就說,人人生而平等,但美國婦女的投票權要到二十世紀初才正式擁有,而美國南方的黑人投票權更要在二十世紀中期才擁有。怪不得有美國人說,在民主國家裏,人人都有覺得自己比他人更高高在上的平等權利。
事實上,比如最低工資是對勞工的公平保障,但同工不同酬的地方不是所在多有嗎?在待遇平等之下,總是有些勞工比較辛勞,有些較為閒適。也難怪有人用酸酸的話語說,要他相信平等,除非世上的禿頭漢子都娶禿頭女子為妻,不然的話,他相信世上最難找到的事,就是公平與平等。
訂戶登入
下一篇: | 失去的不是電話 |
上一篇: | 在大自然眼中將盡的生命 在我們眼中卻如此美麗⋯⋯ |