熱門:

2019年9月18日

李錦權 教研陣地

中學生應上街?

不適合。

高中生不宜上街示威是因為他們未夠21歲,不能自立;又因為他們未讀完書,還沒有足夠知識;也因為他們容易受路人的影響而變得偏激,也可能犯法。

五大要點

第一、高中生到了18歲便拿到成人身份證,應該有獨立的地位。我完全同意,但是他們還在家中吃和住,未真正獨立。如果他們惹了麻煩,家長要去代為解決或賠償他人;

第二、高中生未讀完書,未有足夠知識。他們一定會說:學海無涯,一生人也讀不完的。我完全同意,所以總要有一條界線或者一個階段做指標的,而30歲是個好指標。孔子說他自己三十而立(《論語.為政》),他的意思是他到了30歲才可以做事做得合乎規矩,而說話和行為也恰當。高中生會反駁說,這是2500年前的事啊!是。現實是很多很多大學畢業生到了30歲時才比較懂事。如果到了這時他們還未懂(我也不懂),人家也不會原諒他們「年輕」了。2500年過去了,科技突飛猛進,但是文化和生活還是差不多。我不會直呼長輩的名字,你呢?我和古人一樣用筷子吃飯,你呢?

第三、高中生上街示威時有什麼得益呢?反而會容易受路人的片言隻語影響而變得偏激。如果有家長同行呢?也不好。「街頭」可以讓人消消氣,但是不是學習的地方。他們還未能好好分析社會情況,那個環境也不容許他們靜下來分析,所以對他們沒有什麼好處。如果他們跟隨偏激的人去犯法,後果非同小可,輕則要罰款,重則要鋃鐺入獄,毀了前途;

第四、上街示威的目的是什麼?是去影響政府,是合法的活動。我完全同意。學生的「生活」(不宜用「工作」一詞)是什麼?是以學習為主。如果高中生習慣了示威,而且「活學活用」,問題會很大。譬如學校不同意他們可以不交功課,不同意他們可以一面上課一面吃零食……這是不是要上街示威去爭取「權益」呢?

第五、有示威者認為他們已經「用盡所有」方法,但是問題還未解決。其實不是。他們可以坐下3次、5次、10次或者500次,因為印度的甘地和南非的孟德拉都是靠「坐下」去改變政府政策的。既然有先例可循,即是世界還是有辦法的,高中生不用去幫忙。

高中生還是要讀書考試的,沒有多少個人可以長期坐在街上讀書讀得好的。上街示威是成熟成年人的事,學生還是努力讀書吧。

作者為資深教育工作者

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads