2018年6月13日
美國小姐(Miss America)宣布取消泳衣環節,評審也不會再以外表作為考慮因素。這事若發生在香港,一眾巴打可能要宣布革命了。
雖然選美最老套的一句說話是「智慧與美貌並重」,但我們亦向來──至少口中──輕視「外表」這個優勢。西諺說:The best fish swim near the bottom,很明顯,智慧才是「水底的魚」?牠比較難捉,因此我們覺得是最珍貴的,但其實牠跟在水面游泳的魚,都是魚罷了。
對於取消泳衣環節,美國網民反應兩極,有人認為讓大眾欣賞體態美有何問題?亦有人認為這就像叫蘋果批但吃不到蘋果肉;在#MeToo效應下,支持者也有不少,有人覺得根本叫一眾女生穿得那麼少布被人評頭品足,早已是荒唐至極,亦有人說社會不應該鼓吹以貌取人,這是好事。
有趣的是,未來的「美國小姐」晚裝環節也有改動,就是不再規定參賽者穿上晚裝,而是讓她們自行決定衣着款式。你估有什麼情況發生?你看奧斯卡紅地氈,為了博見報,已有不少女星採取穿得愈少曝光愈多的策略,當然不是所有女星都是如此,但這策略千錘百煉,效用立竿見影,也就與泳裝相差不遠了。有人說,她們多了選擇的自由,對的,但其實是否去選美也有個人自由。
評頭品足
泳衣環節早於1921年首辦的美國小姐已經出現,二十年代的美國小姐泳衣在今天來看像一件貼身背心超短裙,以一張1927年的照片來說,基本上完全看不到佳麗們的「事業線」,也看不到「三角位」,因裙子以下有短褲打底。《每日郵報》製作了一條短片反映美國小姐的泳衣在這近百年來的變化,這條「泳衣裙」無疑是愈來愈短,約1951年間開始露出少少三角褲,是否再露多一點還是遮掩一下呢?之後設計反反覆覆,到七八十年代出現今天我們常見的單件頭泳衣和比堅尼。
1920年也象徵另一個時代的降臨,那是美國首次出現女性選舉權。有個經濟學詞彙名為「裙襬理論」(Hemline Indicator),意味經濟愈好, 女性的裙子愈短,因她們在經濟好景時才有能力買絲襪,否則只能以舊長裙蓋雙腿。
這個理論固然在現代已過時,因玻璃絲襪已不是潮流,其次是絲襪廉價得十元廿元已有交易。Anyway,女權在二十年代已誕生,亦不反映在美國小姐泳衣的「裙襬」長短之上,反而與它各走極端。女性主義與泳衣是否能掛鈎?這是一個疑問。
一個女人是否喜歡穿上泳衣在冷氣房中走來走去然後被人評頭品足?還有一對攞命高跟鞋!也許大部人也不喜歡,除了因覺得像馬戲團動物,更可能是自己沒有像樣的身材──但,這又是政治不正確了,因以今天的美國標準來說,每種身材都值得稱讚,我們不應該以貌取人。
其實,我們看美國真人騷,很多美女絕不吝嗇身材,她們視為天賦或苦練的成果,又或者像健美小姐或先生,要是你叫他們穿西裝、長袖衫褲,他們不反白眼才怪呢。
以貌取人
絕大多數的人類──技術上來說──都不是美男或美女,可我們自己犯賤,一對眼睛長在頭的前方,所以「以貌取人」早已深入DNA,它是人性中最庸俗卻不可磨滅的偏見。美容品牌創辦人Helena Rubinstein(品牌常見兩個字母HR)說過一句名言:「沒有醜女人,只有懶女人。」加速了多少化妝品的銷量?原因就是為了這四字──以貌取人。
但,智慧又如何呢?它其實也是一種天賦,否則怎會有「人蠢無藥醫」的俗語呢?智慧更有可能反映家勢,假如一個人生於經濟條件更好或父母更懂教育子女的家庭,她的智慧指數也可能有所不同。
占飛有個朋友,早年在會考取得單位數字分數,好像是4、5分,但她有一對富有的父母,把她送往外國留學,這樣轉了一圈回來,本來她在香港絕無機會升讀大學,但現在已成為建築師了。智慧作為一種優勢,把它攤開來看,又是否偏見呢?
撰文 : 占飛
放大圖片 / 顯示原圖 放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 泳衣進化史 |