2017年9月20日
做學生時,筆者沉迷足球經理人遊戲,有時會出茅招,同一時間分身控制兩隊甚至幾隊波,公然違反遊戲規則,把「子球會」的骨幹以低價賣給「母隊」,隨心所欲地砌成一支世界明星隊。當時年少無知,曾經覺得這種手段好揦鮓,殊不知長大成人,方見隱形之手,無處不在。
周三日本天皇盃,橫濱水手主場惡鬥廣島三箭;同日西甲,升班馬基羅納作客雷加利斯;晚一點的英格蘭聯賽盃,曼城則客戰西布朗。3場比賽看似毫不相干,實際上卻是藤 瓜、瓜 藤,皆因藍月曼城背後的阿布扎比財團,現時在全球擁有4支直屬球隊,另有兩支是非官方結盟球隊,勢力之大,可說是「舉頭望藍月,低頭見曼城。」
除了擁有曼城之外,阿布扎比財團還有美國的紐約城、澳洲的墨爾本城和烏拉圭的托基體育會,而基羅納和橫濱水手則可算是「附屬球會」,前者由哥迪奧拿(Guardiola)兄長所開的公司持有。論球會數量,紅牛集團更勝阿布扎比,目前在全球各國擁有RB萊比錫在內等的5支直屬球隊,分布在奧地利(兩隊)、美國、巴西和德國。
除了財團之外,同一位班主擁有2支或以上足球隊的例子,亦不再是獨立例子,例如意大利柏素(Pozzo)家族同時擁有屈福特和烏甸尼斯;大馬商人陳志遠既是卡迪夫城的老闆,同時在波斯尼亞和比利時也有「分支」;印尼富商托希爾(Thohir)本為國際米蘭大股東,現時已轉為小股東,但仍是印尼勁旅萬隆和美職聯華盛頓聯隊的「腦細」。
如何公平
當一個財團同時擁有幾支球隊,如果把A球隊的球員以「折讓價」轉售給旗下的B球隊,究竟有沒有違反公平競技原則?儘管歐洲足協的條例列明,就算基羅納取得下季歐霸盃資格,曼城出戰歐聯的話,其中一隊也要退出賽事,免得日後有機會相遇的尷尬,但有沒有嚴格監管各隊之間潛在的財務轉移,卻是一大疑問。
實際上,基羅納能夠升上西甲,也要多得曼城的借將,今季再接再厲,從藍月陣營借來了5名球員,既補充板凳兵源,也為娘家練兵之用,其中包括柏保路馬菲奧(Maffeo)、阿歷斯加西亞(García)等獲得高度評價的新秀。不得不提,19歲巴西小將杜格拉斯雷斯(Douglas)夏天才入城,身價達1000萬鎊,可想像單靠基羅納的財力,根本負擔不到這筆費用。
一個硬幣有兩面,從用家角度出發, 「膽拖二三四」的經營手法確實起到協同效應的作用,曼城甚至借助紐約城來觀察韋拉(Vieira)的執教能力,未雨綢繆。然而,這種經營手法等同壟斷行為,恐怕會加速貧富懸殊的惡果,像成功的小商戶被大財團收購一樣,肥水流向別人田。現代霸權處處可見,地產霸權、金融霸權、政治霸權、校園霸權、美帝霸權、人民幣霸權,如果連足球場也逃不出霸權,蟻民還有容身之所嗎?
撰文 : 咖哩略
訂戶登入