2017年9月13日
何君堯律師是醒目香港仔,腦袋轉數快。不過好像沒有懂得從歷史中汲取教訓。七警案時他去警員集會撐場,本欄早指出做法倒自己行業米。近日又極為勇猛,不但去信港大,還在網上發起聯署,要求校方辭退戴耀廷教授。這做法有點不智,是精人出口,笨人出手。
戴教授因為雨傘運動受到檢控,排期於9月中開始聆訊。他和其他人控罪是刑罰較重的「煽惑他人煽惑公眾」,律政司看來有意重罰參與者。參考東北及「雙學」三子案之上訴判詞,未來審訊恐怕凶多吉少,入獄及喪失教職只是時間問題。何律師現在事過境遷才大費周章,看不到有什麼作用,更有點枉作小人。
他以網上聯署為由,向港大施壓,先不理這些聯署真偽,在網上籌集簽署,只是按鍵盤,連六位數也不夠,少得令人失望。況且,按照建制邏輯,支持的只有8萬,可理解為其他700多萬市民並不支持。最重要一點,若以為網上聯署可構成壓力,假設戴教授同樣行動回應,要求何先生辭去校監職位,筆者保證簽名人數多過8萬,到時他又情何以堪?
何先生身為嶺南大學校董,理應知道大學最重學術自主。現在公然向其他大學施壓,明打戴教授,暗批對手,一方面和身份不符,更有利益衝突之嫌。早前特區因公民廣場上訴案,已受外國及本港傳媒批評,指它失去法治。若連學術自由這招牌也失去,香港還剩下什麼?中大沈校長在評論大學內出現「港獨」標語時,指校園是學習的地方,不宜成為政治角力之所。何律師應好好細味這說話。學生少不更事,尚且受到批評。成年人為撈取政治着數,搞亂香港,就更應受到譴責。
訂戶登入