熱門:

2017年7月20日

劉健威 此時此刻

回到正軌

政府動輒指摘立法會議員將什麼事情都政治化,但很少反省自身對事態反應的遲鈍——好像西九故宮設計引起的「抄襲」討論,在建築界發酵了大半個月,但由政府以至設計師、西九管理局迄今仍沒向公眾公開交代,難道要等待事件提到立法會才作回應嗎?到底是誰讓事情政治化了?

最令人失望的是西九管理局,那麼高薪聘請的專家,遇事裝聾扮瞎,難怪西九項目花了二百多億元公帑,連影子都看不到!

我特意到展城館跑了一趟,去看看西九故宮設計模型,再跟波爾圖音樂廳的設計作比較,看其相似度有多大?結論是:「抄襲」算不上,兩者最明顯的分別是,從上空下瞰,西九故宮的平面設計是長方形;而波爾圖音樂廳則為不規則形;但有些角度設計和切割意念,兩者又有相像之處,所以引來「抄襲」疑雲;就此而言,西九故宮設計的原創性不免打了個折扣。所以當下狀態頗令人尷尬——花費三十多億元,那麼重要一座地標式建築,持份者還包括馬會、北京故宮,大家是不是對其設計有更高期望?這設計甫開始就引發爭議,強行建築會不會導致更多問題?抑或回到正軌——推倒重來,公開招標、徵求設計更實際一點?有人擔心時間來不及,但一位資深建築師朋友說沒問題,因為在現階段,打地樁跟招標或比賽是可以同時進行的。

公開比賽比較委託名家設計有更多的可能性和選擇,好像華盛頓的越戰紀念碑,一九八○年公開徵求設計,林瓔(林徽因姪女)的設計從一千四百多件參賽設計中脫頴而出,那時,她才是耶魯大學的二年級學生;紀念碑向地下,而非向高空發展,她的設計是革命性的。

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads