2017年6月14日
有人認為「一帶一路」是現代中國版本的「馬歇爾」藍圖。所謂「馬歇爾計劃」(The Marshall Plan),是因為二戰期間,歐洲受到戰爭蹂躪,經濟瀕臨崩潰,美國為幫助西歐盟國恢復經濟體系而提出。該計劃因時任美國國務卿佐治.馬歇爾而得名。除歐洲外,經濟援助韓戰後也在亞洲國家實施,包括日本、南韓和台灣。這看法至少有兩個謬誤。
翻看歷史,當年受惠歐亞國家全是美國盟友。除了南韓和台灣外,其餘如意識形態和政治制度,和美國都是同一陣線。東歐國家因為屬於蘇聯共產集團,便不能從計劃中受惠。今天「一帶一路」國家,有多少國家和中國是真正盟友?絕大部分關係都只建基一個「利」字。取完着數後,他們會否回饋我國,未來很快便知。
經濟史上看,當年被援助的西歐國家如德、英、法,在大戰前GDP全是世界前列,無論技術及人才方面都有良好基礎。所以美國提供資金後,才令他們經濟迅速回升,返回原先步伐。相反「一帶一路」需要借貸及建設國家,除沒有資金外,其他配套軟件如教育也嚴重缺乏。它們GDP及生產力根本不能和大戰前西歐相提並論。若單單硬件建設可以創造經濟奇蹟,世界沒國家有衰退問題。
事實上,近年歷史學家對「馬歇爾計劃」亦有不同爭辯。固然美國可通過此解決二戰後之產能過剩問題,亦利用此來控制和佔領歐洲市場。弔詭的是,西歐經濟確實起飛。另方面,卻未成為附庸,反而在五十年代末開始成立歐洲同盟組織,在經濟上與美國抗衡。考慮「一帶一路」沿線國家和中國沒有共同理念和價值觀,這情況出現機會甚大。
訂戶登入