熱門:

2016年2月24日

劉偉聰 北狩錄

有一句話(下)

泛泛之民既要一面非議violence,又要一面華麗轉身推本溯源六八九,面面不是人,惟見cognitive dissonance而已。這樣潔身自好的門面話語,直俏某人初一前初一後一概無是無非的連篇鬼話!我向所鍾愛的Agony Uncle Sir David上周在FCC火遮眼,對準某人的policy speech發炮,斥曰:「Whoever wrote that...must be a comedian, or perhaps a monkey who accidentally typed up those words on a typewriter!」可憐猴年獻世,一味譴責暴力的泛泛之民不也落得comedian的下場,徒然惹人訕笑?

站在Benjamin和Arendt的巨人肩上,Zizek年前也寫過一本小書,直叫Violence,然而有話卻不愛直說,謙稱只是sideways reflections,裏邊果然條條小路,湊成走不出來的迷宮八陣圖,每章頭上俱是樂譜速度提示,由Adagio以至Allegro,我依次徐疾而讀,依然於事無補,但迨至書末,忽然有眼亮心酸的句子跳將出來:「(There is) the hypocrisy of those who, while combating subjective violence, commit systematic violence that generates the very phenomena they abhor.」Zizek口中的subjective violence是自鑄新辭,指的不過是the most visible physical violence,而combating physical violence的人不巧正是跟黨國特府聯手炮製那殺人見血的systematic violence——依Zizek的個人解釋,「制度暴力」正是the catastrophic consequence of the smooth functioning of our economic and political systems,原來「和理非非」有心好無心好,一向維持秩序,亦即一勁在幫忙壞制度自我運作良好順暢。偽善的comedian從此不再好笑,不再comic!

二次大戰中某日,一名德軍走進畢加索的巴黎畫室,驚見那幅蒼涼黯然的Guernica,遂問畢加索:Did you do this?畢先生淡然回道:No, you did it!沒有德軍虎狼空襲西班牙Guernica,地上人禽同亡,畢加索便沒有rage畫下這張大畫。沒有壞制度的systematic violence,也不會有那夜燃點月光的violence。奉勸那些一意一心非議violence的purists,當心畢先生那一句話:No, you did it!

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads