2015年10月5日
這是一個什麼國家?這是什麼樣的人民?
這就是讀到李嘉誠否認撤資聲明的直接感覺。
一個錯誤帶出另一個錯誤——罵李生的人錯了,李生也錯了。
要是有人跟你說:你不該到英國買樓、你不該買美國股票,你有什麼感覺?
要是問我的話,我會說:錢是我的,怎麼樣花關你什麼事?
這就是整件事荒謬之處——尊重私有財產,是資本主義社會最根本的原則。要是連運用資金自由、投資自由也沒有,這叫什麼資本主義?所以那些人攻擊李氏撤資,前提就是錯誤的——他們認為,你錢是這裏賺的,道義上你要把這裏作為投資的首要選擇。
這是多麼荒謬的偽道德——你幾時聽過美國、日本、英國……的資本家到外國投資會遭受這樣的指控。這是流氓邏輯,對私有財產沒有絲毫尊重,寫這些文章的人,只是一些政治流氓——內地「改革開放」很重要的一點也就是對私有財產的尊重,不然人的積極性不可能發輝出來;但這些痞子的思維仍停留在八十年代之前。他們在扯時代的後腿。
所以李生也錯了——沒理由順應他們的思維否認撤資,這等於承認了他們指控的合法性。
正確的反應是:我怎麼樣投資,沒義務,也沒有必要向你交代。
也許正正為了這件事,李生該認真考慮是不是要撤資,因為這個國家恐怖之處在於——在好些人心目中,私人財產是不存在的,所以他們連別人的投資也要管。
這些不合法的指控出現後,認同者多,指出其謬誤者少,這多少說明了,這地方的民智還是有些問題;思考的愚昧和不公平,在政治上恐怕還要折騰一番——「文革」再現也不稀奇。
鬥地主、鬥資本家,過去中國已經為不尊重私人財產付出很沉痛的代價,可惜好些人都沒從中學到什麼,故流氓再現。
訂戶登入