熱門:

2015年8月29日

鮑懋振導師 教育講論

「滅粵」之說基本上不存在

早前看到教育版有「滅粵」一文,筆者並不盡同意文中所說,故特意來文以抒己見。假如真有惡勢力「滅粵」,筆者雖為外江人,亦必奮起而反之,為什麼?因滅粵是滅人性。

一個人,為什麼愛國?首先是由於愛家鄉及家鄉話(母語),而這也正是人的天性表現。家鄉話是文化的重要組成部分。不讓人們說家鄉話、愛家鄉話,是泯滅人性。日偽時期,日寇侵台就是逐步這麼做的。

本文標題為何不說「根本」,而是「基本」?因到處都有阿諛諂媚而亂來的極左派,如潘教授的「滅粵」文章(下稱「潘文」)中所指佛山多處禁用粵語,就是一例。但這是佛山某些官員的錯誤行為,並不代表國家政策。

根本,又是如何呢?早前廣東省委書記曾公開宣稱,言猶在耳:大力推廣普通話,不等於消滅廣東話,我自己還在學廣東話呢!廣東省不滅粵,反而一國兩制的香港要滅粵?有此可能性嗎?客觀國情有此需要嗎?潘文提及的「方言沒有價值」的提法,源出何處?乞道其詳。此說可信嗎?有事實根據嗎?

粵語京話俱方言

社會上,有個屢見不鮮的說法:粵語是語言,不是方言(潘文亦如是說)。白馬亦馬,國語是語言,方言也是語言。

筆者百思不解的乃是:為何要堅決否定粵語是方言?其實,假如真要否定之,很簡單,唯一的辦法是改作國語,即把粵語取代普通話為國語!請問,這可能嗎?如不改,粵語只能繼續作為方言。走筆至此,不禁要問有關人士:難道,說方言就不光彩嗎?理據何在?

一個小國,人少地小,也許只有一種語言,自然而然說其國語,也就不存在方言問題。而中國偏偏是個歷史悠久,幅員廣闊,十多億人口的典型大國,有多種方言──地方的語言,而且它很複雜,這是不言而喻的。

粵語是方言,廣府話是方言,潮汕話是方言,而廣府話與潮汕話兩者都隸屬於粵語。北方話是方言,北京話也是方言(而非國語),而北京話又是北方話裏的一種,而且同時北方話又是國語的基礎方言;而國語的語音,則又按北京音系而定。

方言無高低貴賤

由此可見,方言可以分大小,但並無高低貴賤之分。方言、國語兩者均為語言, 而方言可以有好多種,而一個國家一般只有一種國語。其實,早年孫中山先生當臨時大總統時,他曾提出要把粵語選為國語,但失敗了,據說北京官話以一票之差選上了,叫國語,也就是現在的普通話。

補充一句題外話是,孫中山先生曾四次同意讓出最高領袖的地位,他個人從不計較,他確實一心為公,氣度很大,因此,他離世如此多年後,仍能一直站在中國最高位置。

這個國語,至少有兩大強勢:一)一上來就為大部分國人所接受;二)能我手寫我口。假如我們退一步設想一下,當時孫中山的提議得勝,粵語當上國語後,當外江人聽到下列對話「佢去咗邊度?做乜嘢?」、「去買餸,買啲椰菜。」他們能聽懂嗎?漢語乃是書同文,那麼寫下來,他們又能看懂嗎?這種「國語」有可能實現而推廣嗎?

從語言發展之規律來看,它又同經濟密不可分,故而香港的語言必對普通話也曾有明顯的影響。香港曾是亞洲四小龍之一,不論國家改革開放前或後,對國家經濟均起了積極的作用,同時曾有一些內地人學習粵語,而香港話又一定程度影響了普通話,某些詞彙,如「寫字樓」、「買單」等等就慢慢滲入普通話,而獲得保留。換句話說豐富普通話,粵語也有其功。當然,這並不意味它就不是方言了。

撰文:鮑懋振導師

前香港大學專業進修學院普通話導師

浸會大學持續教育學院普通話導師

 

教育版徵稿

《信報》教育版誠徵來稿。學校校長、老師可投稿「校長開壇」、「老師陣地」,文章約為800字;學生可投稿「貼堂」、「學生樂園」,畫作需要撰寫100字介紹,而文章約為800字;至於各教育界資深人士可投稿「教育講論」,文章約為1200字。來稿請註明有關投稿欄目、聯絡方法,以及所屬學校或教育機構,並電郵至[email protected]。本報有最終採用權。

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads