2015年6月1日
不知是姓「蕭」或姓「肖」的懷仔個案,本來沒甚可評。就筆者所見所聽,不論藍絲黃絲,建制泛民,大部分都強調依法處理,潛台詞即是遣送他返深圳。激進團體跑到學校及住所抗議,筆者認為太過分,有違香港價值觀。本來事件就此告一段落,隨着政改日子倒數,未來數周社會只會聚焦這等政治大事。懷仔茶杯裏的風波,大家會慢慢淡忘。不過梁特首又將此事「政治化」,反問若懷仔並非來自內地,激進人士會否同樣以衝擊手法表達不滿。
梁特問得對,這事備受社會注目,主要因為懷仔來自大陸。其實根據入境處資料,目前在港內持有行街紙者超過1萬人,大多數來自非洲及南亞。他們也是三非,部分利用「酷刑聲請」理由申請留港,子女亦被安排入讀學校。既然他們悶聲讀書,為什麼大陸來的懷仔卻受到批評?
問題至少有兩方面。第一從非洲等地來港不易,就算偷渡會面對很大風險。相反從羅湖另一面來特區,大把渠道。正式的不用說,最簡單如參加自由行然後留下,至於偷渡也有陸路和水路。從濫用制度看,大陸三非對港風險大得多。不過最大分別是內地居民到港和家人團聚,根本有現行機制,每日有單程證名額150名。就官方公布,名額過去數年尚未用盡,為什麼嫻姐不利用國內關係,安排事主通過這正式渠道申請,反而高調「施壓」特區部門,大愛包容?這點難怪令人產生負面情緒。
整件事最抵讚都是入境處。表現不卑不亢,只表示需時調查,現在無意行使酌情權。表面很官僚「行貨」,但這也是專業態度,令市民維持制度信心。
訂戶登入