2015年5月30日
「兔兔那麼可愛,你怎麼可以吃兔兔?」這是一齣港產片的對白,發自最好命的撒嬌女人。對啊,兔兔那麼可愛,吃兔兔是很殘忍的,我不依!
可惜殘忍是這個混沌世界的特徵,丹麥就有兩名電台主持人在節目之中來個「死亡直播」,讓大眾親耳聽證他們活生生將一隻那麼可愛的兔兔扑死。事後意猶未盡,電台上載兩條短片於社交網絡,有人輕撫一息尚存的兔兔,有人燜煮剝皮拆骨的肉塊。
再一次以撒嬌女人的口吻借問聲:「兔兔那麼可愛,你怎麼可以吃兔兔?」得到的答案叫人啼笑皆非,電台發表聲明大辯之曰,殺其兔烹其肉是為了凸顯公眾在維護動物權益之上如何偽善,所謂權益只局限於部分動物,豬牛羊雞等等普通牲畜並不包括在內,那隻兔兔是有尊嚴地被殺死的,反觀消費者在購買肉類之時,甚少過問動物的生死。
明白了嗎?若是不明白,嘗試套用《大時代》的丁蟹邏輯:「我打死人,但冇做錯。呢件案嘅重點唔係我有冇殺人,而係浪子回頭金不換。」
對於那兩名丹麥電台主持人來說,殺死那麼可愛的兔兔當然是沒有錯的,因為他們要證明宰殺其他動物的劊子手更加大錯特錯,他們不但沒有錯,抑且是衞道之士。
不知是因為《大時代》重播還是什麼,丁蟹邏輯有愈見普及的跡象,我打你害你逼迫你,都是由於我義薄雲天,你怎麼可以自衞還擊那麼卑鄙無恥?太恩將仇報了!
按照丁蟹邏輯,錯誤拘捕智障人士當作殺人犯,當然沒有錯,反而凸顯警方能夠迅速撥亂反正馬上放人,浪子回頭金不換嘛。至於大埔私營護老院在露天場所將婆婆們剝光豬輪候洗白白,錯什麼錯呢?此舉只不過凸顯忤逆子女在維護長者權益之上如何偽善,不知幾許獨居老人家連洗白白的機會也沒有,遑論有人服侍周到幫忙寬衣解帶,即使私隱被侵犯,亦是十分有尊嚴。
面對丁蟹邏輯,撒嬌女人無用武之地。
訂戶登入
上一篇: | 中式管理 |