2015年4月9日
對於絕大部分香港人,亞洲電視(亞視)終於不獲續發免費電視牌照,是理所當然,但並不是在意料之中。
何解?
可能大家需要將今次事件和2013年底香港電視網絡(港視)不獲發免費電視牌照一起來看。
2013年底,當大多數香港人期待三間正在申請免費電視牌照的公司將獲發牌照,包括大家認為最具備條件、最積極進取的港視,但特區政府最終決定只發兩個牌照,而由王維基先生成立的港視出局。
儘管港視是大多數港人熱切期待,港視不獲發牌在社會上引起很大迴響。特區蘇局長以行政會議保密理由,拒絕公開交代詳細原由,僅指是涉及「一籃子」因素,包括整體免費電視市場的持續經營環境、申請機構的財政能力及製作經驗等,當中並沒有政治考慮。
特區政府愈說沒有政治考慮,而同時並沒有交代清晰及合情合理的理由,市民便愈有疑惑,懷疑當中有不可告人的原因。這是公關傳訊的大忌。香港人自然以政治陰謀論來看此事。
當時港視表現最有心有力、最積極,與收視率長期低迷(有時節目甚至錄得零收視),「hea」住做的亞視,形成強烈對比,但港視不獲得牌照經營,但一直「吊鹽水」的亞視則有得「留低」,而特區政府一直堅拒透露不批予港視,再加上由梁特首帶領的特區政府所推行的任何政策,每每予人有政治任務之感,港人自然從政治陰謀角度來看事件,認為亞視有得「留低」的原因是其親中撐梁的政治立場。
另一政治因素是電視行業的本質。電視是大眾娛樂,亦能夠影響公眾輿論,故此有人認為,給予王維基免費電視牌照,必會進一步扼殺親中撐梁的亞視生存空間,不批予港視牌照是政治決定。
但有部分人可能對亞視今次被釘牌走了眼, 大跌眼鏡。以為亞視的親中撐梁的政治立場鮮明,特區政府應該繼續力保亞視才是。
但若以陰謀論來分析,大家又不妨借用孫中山先生的一句說話:「管理眾人的事情就是政治。」管理即是管治。亞視早已失去公信力,也沒有龐大市場和觀眾,由於不能左右香港輿論,對中央或特區政府加強管治香港幫助不大,故此有人認為亞視被釘牌是理所當然的政治決定。
但中共政治是何等波譎雲詭,我們這批香港刁民當中又有多少人真的懂得以陰謀論來拆解箇中的政治因素呢!
訂戶登入