2014年11月21日
臉龐戴上V煞面具,本來是反權威的象徵,但如今經常變成掩飾身份的伎倆,因此堂堂正正鼓吹公民抗命的核心人物,大多不贊成示威者戴上V煞面具,或者利用其他物料蒙面。很可惜,持續超過五十天仍然不散的佔領運動,出現了暴力衝擊立法會的一幕,喪撞玻璃門的狂徒大部分是蒙面人,破壞完立即一哄而散,不肯承擔責任,缺乏公民抗命者應有之脊椎,事後受到千夫所指,譴責者包括支持佔領運動但反對暴力行為的泛民主派。
這幫蒙面暴徒到底是誰?透過假議題「網絡23條將於立法會通過」而號召群眾衝擊的幕後黑手究竟是何方神聖?有人認出其中一名衝擊者的衣着,跟外號「法國佬」的熱血公民成員一模一樣,但這位仁兄矢口否認。至於另一名熱血公民成員黃洋達,雖然否認策劃衝擊行動,但旗下的網上媒體《熱血時報》,卻不斷發表認同蒙面人的文章,力排眾議認為該事件只是撞擊死物,沒有傷人,行為合理。黃洋達甚至覺得,泛民主派劃清界線,譴責衝擊行動是十分奇怪。
V煞面具來自一套電影《V for Vendetta》,內容描述文質彬彬又智勇雙全的主角,如何對抗一個虛構的「法西斯極權英國」,觀眾受到戲劇性浪漫氣氛感染,於是V煞面具成為反權威的象徵圖騰。然而追隨偶像戴上面具的示威者也許沒有深究,改編自漫畫故事的電影,人物原型取材於一位歷史上真實存在的英國人Guy Fawkes,他在一六○五年十一月五日密謀炸毀倫敦的西敏寺,從而謀害英王詹姆士一世,結果陰謀敗露後被捕,遂於翌年一月三十一日從刑台上跳下來自殺身亡,避免原本裁定的肢解酷刑。簡言之,V煞的真身可說是鼓吹流血革命推翻政權的暴力分子,英國民謠Remember, remember, the fifth of November, Gunpowder Treason and Plot,紀念的就是這個叛國的故事,而且每年十一月五日皆有紀念活動,慶祝英王詹姆士一世逃過大難,活動的高潮是晚上的篝火會,焚燒仿照Guy Fawkes紮成的紙人。
無論如何,香港作為文明先進的現代社會,沒有一個正常心智的市民贊成暴力行為,利用假議題蠱惑人心衝擊立法會大樓更加是不得人心,泛民與之劃清界線實乃應有之義,熱血公民這一類激進團體不管有沒有在幕後參與策劃爆玻璃,其維護暴徒的立場絕不可取。除此之外,我們看到部分學生領袖始終不肯斬釘截鐵地向衝擊行為說不,難免讓人感到憂心,對於這場民主運動也許會帶來潛在危機。
衝擊事件發生之後,學民思潮召集人黃之鋒表示,不會用「譴責」字眼批評示威者,原因是相信這些衝擊人士同樣主張「真普選」、公民提名,以及反對人大的政改決定。至於學聯常委梁麗幗,她僅僅認同要譴責示威者不負責的態度,但事件是否暴力,存在灰色地帶,應考慮示威者的意圖。
部分學生領袖的邏輯思維實在難以稱得上明辨是非,與主流意見格格不入。如果意圖良好就可以將刑事毀壞的盲動行為合理化,那豈不是為求目的、不擇手段?若然撞擊死物沒有傷人就不等於暴力,那豈不是跟熱血公民的激進立場同氣連枝?面對暴力而不譴責,相信沒有任何崇尚和平的人會覺得是明智的表現,甚至是一個非常危險的訊息。
佔領人士不斷強調愛與和平,學生組織不斷重申沒有搞顏色革命推翻政權的意圖,那麼義正詞嚴向暴力行為說不,才是學生領袖該有的政治智慧,切勿擺出一副和稀泥的姿態,以免造成不必要的誤解。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 提委會組成無得傾 北京命建制派收聲 |