2014年10月24日
除了那些耳熟能詳的口號之外,以雨傘作為圖騰的佔領運動近日最常聽到的熱話之一是「某某不代表我」。發表這一類言論的包括人數過千的一群公務員,他們在報章刊登公開信指出,政府人員協會及香港公務員總工會早前指摘政客煽動佔中,不代表他們,批評該兩個工會對雨傘運動一無所知,將運動與香港民主化進程割裂,矮化為「無知市民遭惡劣政客煽動生事」的一場鬧劇。這一群公務員認為,大部分佔領者緊守和平非暴力原則,期望運動能有比較圓滿的結局。
誰也不願被代表,誰也不能代表誰,群龍無首的佔領運動如何圓滿收科,益發顯得左右為難,即使運動發起者以及民主路上的同道中人呼籲撤退,總會有些滿腔熱血的理想主義者堅持「你不代表我」而決定留守,連法庭頒布的禁制令亦視若無睹。因此,政府與學聯展開第一輪對話過後,與其促請對方帶頭離開佔領區,倒不如爭取更大的民心,讓示威者心甘情願回家,畢竟學聯不代表所有示威者,遑論全港七百萬市民。從沒經過直選洗禮的學聯深知自己根本無正式獲市民的授權,遂急就章宣布於本周日舉行「佔領區內投票」,題目關乎本周二與政府的對話,一方面向政府施壓,另一方面希望盡快量化學聯角色的認受性,可是,佔領區外的市民又如何?學聯的代表性依然存疑。
至於政府方面,似乎對學聯在對話期間與對話後兩副態度頗不以為然,但我們認為特區政府此刻切勿意氣用事,別以為與學聯對話暫時沒有共識,便對會面之時所提出的四點回應敷衍了事,反而應該以莫大的誠意積極施為,因政府面對的並非區區五名學生,而是全港渴求普選的市民,向他們展現講得出做得到的魄力,務求為撕裂的社會撫平傷口。
怎樣爭取更大民心,不妨參考民意調查。中大傳播與民意調查中心最新一項調查結果顯示,百分之三十七點八受訪者表示支持佔領運動,百分之三十五點五表示不支持,兩者比率相若。可堪玩味的是,受訪者傾向於接受「修訂方案」。當被問到,政府按全國人大常委會框架提出的特首普選方案,即是與中央不同政見的人不能夠成為特首候選人,立法會應該怎樣處理?百分之四十八點五受訪者認為應該否決,認為應該通過的是百分之三十六點一,不過,若政府提出的特首普選方案,對提名委員會的組成和投票方式作出修改,認為應該否決方案的受訪者之中,百分之四十點二接受修訂方案,不接受的只有百分之十二點五。中大調查合併分析,若政府提出的特首普選方案,對提委會的組成和投票方式作出修改,減低政治篩選的可能,受訪者認為應該通過方案的比率提升至百分之五十五點六。所謂修訂方案,一般善意的理解是提名委員會盡可能民主化。
簡單來說,在支持與不支持佔領運動人數差不多的情況之下,政府有機會透過改善提委會而爭取民心,得到一半以上的市民支持通過方案,從而為這一次史無前例的公民抗命帶來化解矛盾的出路,讓願意接受務實成果的示威者撤退回家。
回顧一下星期二的對話內容,政務司司長林鄭月娥提出向港澳辦呈交「民情報告」,並且建立「多方溝通平台」,政制及內地事務局長譚志源則表示,第二輪政改諮詢探討充實提委會的「民主程序」,包括寬鬆容納不同政見人士參選,在提名階段讓民意成為重要因素,以及提高提委會的透明度。只要這些口頭承諾並非誘使他人「袋住先」的「講住先」,那麼不失為討價還價的正確方向。假如提委會的組成真的有較大代表性,提名程序有較高的民主成分,在不違反《基本法》的原則下,相信不少市民不會強求一蹴而就的終極完美方案,因為很多人都明白,部分示威者的叫價未免太高,訴求不切實際,最終必然一無所獲。
說是修訂方案也好,說是提委會民主化也好,此乃解決問題的突破點,一個負責任的政府不得不慎而重之,勿再因為漠視民意而讓人高呼「政府不代表我」。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 禁制令下若清場 旺角直迫危險線 |