熱門:

2014年10月23日

社評

爭取民主 捍衞法治 顧此不能失彼

政府與學聯在星期二就政改爭議展開第一輪對話,但持續接近一個月的佔領運動沒有撤退的迹象,學聯成員甚至在離開對話會場之後,在金鐘及旺角集會區慷慨激昂呼籲示威者繼續留守。根據學聯秘書長周永康的講法,政府同意向港澳辦提交民情報告和建立多方溝通平台,算是踏出半步,然而沒有切實回應示威者訴求,這些做法不會是示威者的下台階。學聯表示暫時沒有把行動升級的計劃,亦未見有與香港政府進行第二輪對話的需要,反而進一步建議中央官員與香港市民直接對話。姿態似乎想趁勢把會面對象的層次提升,不太有耐性跟他們眼中的「人肉錄音機」糾纏。

僵局還處於拉鋸狀態之際,有人向法庭申請禁制令,要求示威者撤出佔領區部分路段。高等法院接納其入稟,頒布臨時禁制令,禁止示威者阻礙旺角與金鐘的一些路段。禁制令一出,本已意見紛陳的佔領運動再次百家爭鳴。有人認為應該遵從法庭決定而撤退,彰顯港人尊重法治;亦有人覺得公民抗命已屬違法,不介意連藐視法庭罪也觸犯;更加有人提出讓法庭排難解紛,為沒完沒了的佔領運動作出權威性的裁決。

面對臨時禁制令,佔中發起人之一的法律學者戴耀廷雖然表示尊重法庭決定,但同時聲言普通法有優良傳統,若為着公義而被檢控,法官在判刑時會考慮公民抗命的因素。如此說法備受質疑,且顯然跟大律師公會早前所發的聲明有出入,公會明確指出,公民抗命是哲學原則,不是法律原則,一旦被檢控,不能以此作為答辯理由。

堅持不懈爭取民主,為的到底是什麼?為的當然是建立一套比較完善的制度,藉此打造維護人權的文明社會,可是如今讓人憂慮的是,爭取民主可能要付出折損法治的代價,示威者即使日後願意投案自首,香港一貫崇尚的法治精神也許從此變得面目全非。我們懇切呼籲所有示威者冷靜下來好好思索,如何在爭取民主之餘,不讓法治蒙污。

事實上,並非所有人都支持學生帶頭的抗爭,現時有一派意見認為,外國人爭取民主,為的是法治,為的是自由;可是香港人爭取民主,居然犧牲法治,而且妨礙自由,實在匪夷所思。

違法妨礙別人自由出入和正常營生營商的示威者或許會辯說,在大是大非的前提下,儘管法理不容,不過情有可原,因為公民抗命的目的是為了公義。可是正如大律師公會所指出,示威者必須尊重其他人士的權利和自由,不應對社會造成過度損害或不便。萬一法治真的由於抗爭手段目無法紀而遭受破壞,代價委實太大了,這不叫公義,反而是不義了。

警察作為執法者,原本是法治的守護者,奈何經過日以繼夜再夜以繼日的多輪街頭抗爭,警察陷於豬八戒照鏡、裏外不是人的尷尬境地。縱然警察施放催淚彈以及有人涉嫌濫用私刑存在可非議之處,然而他們到底應該如何處理黃絲帶與藍絲帶之間的衝突呢?違法的一方要求警察保護,驅趕拆路障以示守法的一方,執法人員對現場各有懷抱的非法集會人士究竟應該怎樣施為?怎麼做到一視同仁,公平公正呢?難怪有退休高級警務人員直言,當下的情況十分荒謬。

藐視法庭是不折不扣的刑事罪行,各界人士必須嚴肅看待,原因是法庭的權威一旦不被尊重,無法無天的局面將會一發不可收拾。現在法庭頒下臨時禁制令,是時候讓所有人認真檢討,警察如果不能執法,法令如果遭到漠視,法治如果橫遭犧牲,香港還有資格自詡為文明社會嗎?爭取民主誠然可貴,法治亦不得不誓死捍衞,絕對不能顧此而失彼。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads