2014年10月13日
佔領運動踏入第16天,帶頭的學生領袖開始露出疲態,學民思潮周庭宣布退出,不再擔任發言人;筆者收到老友傳來的幾段錄音,裏面有一把像周庭聲音的女子說要反省佔領運動,如果錄音屬實,那就顯示周庭退出運動並非純因身心疲累,而是對運動有不同意見。
至於仍然站在台前的學聯和學民思潮,則在上周六晚向國家主席習近平發出公開信。此一動作,意義絕不尋常。學民思潮以反國教起家,形象一向予人不相信北京、抗拒大陸,剛過去的國慶升旗禮,學民帶隊往金紫荊廣場,成員高舉雙手打交叉並背向國旗,姿態非常不友善。學聯自從六四之後也成了「反共團體」,跟內地關係與70、80年代初比較,相差很遠,對北京基本是採取抗拒態度。
觀乎致習主席的公開信,一方面澄清佔領運動非顏色革命,而是港人爭取民主的運動;更強調他們真誠尊重一國兩制。如此語調,恍如公車上書,希望中央明白他們的「苦衷」和真誠,很難想像學聯和學民會向習主席發出這封公開信。
當然,最重要部分是,公開信把矛頭直指特區政府,認為政府要負上扭曲民意的責任,沒有如實紀錄近70萬人支持的公民提名,導致人大常委會頒布的框架偏離民意。這一招可稱之為「不罵皇帝罵奸臣」,是奸臣弄權,蒙蔽聖上,言下之意,是朝廷中有人作梗。小人是誰?呼之欲出了。
公開信另一矛頭則指向特首梁振英,說梁漠視民意,拒絕回應港人呼聲,又指梁「一再逆民意而行,以暴力對待和平示威……」。
學聯和學民的信,是否有人教路?向北京示好,表白無意反對中央,然後把矛頭指向特區政府和特首梁振英,整封信條理清晰,情辭懇切,連最尾提出三個解決香港問題的建議,也無一指罵北京。不管是出於什麼原因,此信應是學生領袖希望可以找到下台階和突破點,向特區政府的「上司」直接陳情,希望可以令僵局出現轉機。
北京會如何回應?過去香港新華社做學生工作十分成功,在學界有深厚人脈,可惜回歸後反而跟學界疏遠,但現在學聯和學民主動示好,北京應該派人跟他們接觸,了解他們有什麼建議,或許可以令局勢緩和。
梁振英現在最大也是唯一的支持,就是北京,學生致函習主席,是試圖動搖梁的權力根基,此招也確實高明。
訂戶登入
下一篇: | 是否革命?林鄭縮沙?運動失控?能否佔立? |
上一篇: | 向馬拉拉致敬 重溫劉曉波「我沒有敵人」 |