2014年10月4日
寫關於「佔中」的評論不容易,因為事態不斷發展。經常說「政治,一日都太長」,任何突發事件都可以改寫歷史,不過,一些目標、原則和策略是值得我們分析的。
「佔領中環」的目的是借助群眾活動,霸佔中環金融地段,癱瘓香港金融中心運作,迫使中央政府給予特區一個真普選,在行政長官選舉,可以有公民提名成分。提出時,有一種恐嚇的意味,若不跟從,便以自殘方式衝擊本港經濟,希望北京有所顧慮,不要落閘太緊。策略是靠嚇,最好不用佔中。要知道,對一個離過家的頑皮孩子,家窮時,你有點積蓄,讓你三兩分,經濟環境改變後,你還要三要四,當然會給你面色好看。
「佔中」三子之一戴耀廷承認錯誤,高估「佔中」對北京的阻嚇力,結果人大常委不但落閘,並且把提名委員會的門關得緊緊,沒有公民提名,要半數委員支持才可以出閘,安全系數百分百,泛民完全沒有機會成為特首候選人,起碼十多二十年都不會見到。或多或少是以「佔中」挑戰中央的結果,「佔中」變成魔咒,一聽到便提高警覺,加碼對待。
不過,中央也估計錯,這一下太重手,不獨泛民深深覺痛,連建制派都變得啞口無言,不知如何游說別人支持,中間派被迫靠近激進派,「佔中」於是一呼百應,學生軍成了先鋒部隊。
接着是特區政府犯錯。「佔中」開始,觸動了政府的神經,出動防暴隊,嚴陣以待,出動胡椒噴霧已成家常便飯,第一天黃昏就已發射催淚彈,持續發放接近90響,舉世嘩然。一來「佔中」分子大部分是學生,手無寸鐵,二來整體而言,「佔中」不算暴力,政府在能夠控制場面之下,為何要如斯強用武力,行動引來各方指摘,連行政會議成員也想劃清界線,政府民意上輸了一仗,並且把一些打算沉默的群眾拉到街上來。
最大的戰術錯誤是發放催淚氣體之後,「佔中」分子被迫離場,卻不見警方封鎖場地,散去的群眾重新滙集,接二連三,又散又聚,最後人群還是霸佔了金鐘一帶,催淚彈一點效果也沒有,只是招來負面的抨擊。
先硬後軟,抑或先軟後硬是戰略上的考慮。先硬,除非一舉清場,加上其他安撫措施,否則一定招來各方物議;先軟,任由「佔中」集會延續,癱瘓交通,大眾受到影響,自然怨聲載道,政府清場的民意支持肯定更大,這樣才出手,事半功倍。
現在先硬後軟,增加解決事件的難度,人多了,管制更加困難。人多,第一因為不滿政府胡亂發射催淚彈,多少有鋤強扶弱的心理;第二是「佔中」本身是違法行為,參與者有可能付出代價,現在警方放軟手腳,難免加入一群看熱鬧人士,愈拖愈久,迫於無奈,流血收場。政府犯錯,付出最大。
「佔中」人士第二個策略錯誤是要梁振英下台。「佔領中環」是爭取真普選,大家都知道,決定香港行政長官普選的權力在北京,梁振英是聽命而行,他是否下台,不會改變中央對政改的態度,愈叫梁振英下台,北京愈挺他,變相把爭取普選運動混入「倒梁」,把事情複雜化,未必能夠團結最大多數,削減本身力量。此外,「佔中」開出高條件,明知不會實現而叫價,被人認為不想解決問題,只是盲目叫囂,拖下去會失卻群眾支持。
群眾運動是有生命力的,不容易受控制,何況今次群龍無首,不知何去何從,希望大家不要胡亂犯錯,避免悲劇收場。
時事評論員
訂戶登入
下一篇: | 暴力護航 沉淪香港 |
上一篇: | 催淚彈 群眾集結 負能量 |