熱門:

2014年8月15日

麥國華

只聽我講 不許你說

在政治議題熱炒的香港社會,「撕裂」並非新發明,兩方辯論,涇渭分明互不妥協,即可「撕裂」。臨近8月底人大常委會就香港政改做決定,「撕裂」的指罵明顯升級,關於政改的論述和「佔中」表態接連不斷,佔中、反佔中;簽名、跑步、遊行;七十九萬、一百二十萬等等。最近「反佔中」的呼聲壯大,沉默大多數站出來表態,「佔中」支持者則努力找漏洞,指摘對方威迫和利誘參加者。

民調顯示,自稱「建制派」與自稱「泛民派」的受訪者的民意更加走向兩極。回看現屆政府上任兩年,一些政客和社運人士運用各種方法吸引眼球,無所不用其極,梁振英上任,想接觸居民給踩場衝擊,總要會見搞不成;找地建屋被說成只益國內人,總要屋建不成;想多給老人家一點錢,便拉布拖後腿。

遊行示威衝擊警察已成指定動作,最近更惡化至圍攻破壞立法會、預演佔中迫警方清場,然後反批評警察使用武力。反對派處處攻擊政府,以各種極端方式癱瘓施政,官員的呼籲顯得被動和無力。

當市民乃至官員走出來,以和平方式表達自己意見,卻被指撕裂社會,始作俑者反過來倒打一把,成為惡人先告狀的最佳寫照。有泛民政黨人士批評「反佔中」撕裂香港,所謂的「雙重標準」就是如此,只准「佔中」,不准「反佔中」。

轉眼間,反佔中的行動已接近一個月,過百萬的簽名,親眼所見為實,不少市民包括身邊的朋友主動走向簽名街站寫下自己的立場,有人向街站的義工表達感謝和鼓勵,當然亦有異議者對此嗤之以鼻,上前激烈理論,甚至有所動作。

有政黨曰,社會撕裂、民意兩極化令中間路線政黨處境困難。對於有志於服務社會和改進制度的政治人物,最終為着選票而屆從激烈的民意,而非設法溝通引導民意,為香港尋出一條理性的道路,實則為港人之悲。

當初訕笑梁振英提出「香港營」之議的政客,不少正是如今指罵梁振英撕裂社會的人。香港本是一家,應任由它隨着激進的步伐迫向不歸路,抑或應盡力把它拉回正軌?「只聽我說,不許你說」的霸道,正是撕裂社會的元兇。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads