2020年10月26日
親中陣營近月不遺餘力批評司法機構,先有本地左派報章點名多位裁判官審理反修例示威案件時「放生黑暴」,後有建制派立法會議員去信投訴法官偏頗。司法機構經調查後,相繼公布針對兩位法官何俊堯及水佳麗的多宗投訴全部不成立。
當大眾以為對法官的輿論攻擊就此收歛之際,估不到民建聯周浩鼎及葛珮帆上周再去信立法會司法及法律事務委員會,要求就一名上訴庭法官盛傳將接任終審法院常任法官職位進行討論,表面理由是現任終院首席法官馬道立行將退休,理應等到新任首席法官張舉能於明年1月11日接任後,才作出終院司法人員調動。
有心水清的政界中人指出,此舉顯然是要把矛頭「升級」指向馬道立,倘若事務委員會同意加入此項議程,恐怕屆時議員發言一定不囿於單一人事任命,有人勢必借題發揮再次炒熱法官裁決偏頗的說法。
自從中聯辦上月底召集建制派開會以來,「藍營」內突然高調響起「司法改革」的聲音,但到底如何改革,及本港法治是否真的出現制度上的流弊,無人能說得出箇中梗概,令人質疑揮動司法改革大纛的真正用意。據聞連部分具法律背景的建制派中人對此也不以為然,擔心將司法政治化,長遠不利社會整體利益。
至於要求立法會事務委員會討論終院常任法官的任命是否出師有名,建制陣營有不同看法。
有人解釋,立法會就終院法官的人選當然有話語權,因為《基本法》第73條賦予立法會同意終院法官任免的職權。惟現在問題是,民建聯今次希望討論某一位法官的任命,至今為止僅見於傳媒報道,司法機構未有正式確認。
如果根據一般程序,當行政長官接納了首席法官按司法人員推薦委員會提名而任命一位法官後,有關人選才會交立法會討論;但目前該名法官「升職」只屬傳聞,立法會現階段便公開研究是否合適,值得商榷。
有法律界人士猜測,個別建制派議員可能眼見向司法機構投訴裁判官此路不通,就轉為透過立法會公然向終院首席法官施壓。考慮到馬道立明年1月卸任,更惹人聯想他們其實旨在向接任的CJ(Chief Judge)張舉能發出訊息,從而就整頓「司法大山」的政治任務有所交代。
訂戶登入
下一篇: | 深港粵創新地帶 名列全球第二 |
上一篇: | 若然特朗普敗選 官司將紛至沓來 |