熱門:

2020年7月13日

鍾誠祥

性小眾平權應由掃除誤解開始

近日多個區議會通過議案,同意成為2020年同志遊行的支持機構,此舉實為一大創舉,表明今屆區議會中不少區議員都傾向支持性(別)小眾爭取平等權利和社會認同,筆者相信由非建制派佔主導優勢的各區區議會均會陸續把這個議題放上議事日程。可以預計,今年的同志遊行若能順利舉行,將會出現幾乎全港所有區議會一同加持的聲勢。

不過,筆者始終認為各區區議會的舉措某程度上僅是停留於政治宣示的層次,因為除了個別區議員有向區議會呈交有關性(別)小眾課題的討論文件以外,其他區議會均只是在討論是否成為同志遊行的支持機構。反對同志平權的政治人物,也僅是搬出區議會不應成為同志遊行這個全港性活動的支持機構的觀點,指摘區議會僭越其職能,卻也不敢公開表達他們對性(別)小眾議題的看法。顯然,香港社會至今仍然未能建立一個公開地,正面地討論性(別)小眾議題的氣氛。

事實上當近年來涉及性(別)小眾的司法覆核個案,如跨性別者W爭取以性別重置後的性別締結婚姻,已在海外註冊結婚的同性伴侶爭取已婚人士合併報稅待遇和以已婚家庭身份申請公共房屋等個案愈來愈多時,香港社會已經不能迴避性(別)小眾的課題。如果香港社會沒有充分的討論,一旦法庭裁定政府當局需要修訂相關的公共政策,社會被迫進入相關的政策討論時,一切便會來得有點手足無措,更不利於制定一套較容易達成社會共識的公共政策。

可惜,香港社會在性(別)議題上普遍存在迴避的態度,過去的討論並不積極,從今次區議會同意成為同志遊行的支持機構這件事上便可略知一二。對一個明顯牽涉社會價值的議題採取如此欠積極的態度,結果便只會是使社會大眾對性(別)小眾群體產生誤解,進而成為對這個群體的忽略、厭惡甚至歧視。筆者認為香港作為國際大都市,實在不應該容許這些議題被刻意地忽略,容許對小眾群體的誤解存在。

舉例而言,公眾一談起同性戀者,第一時間想起的便是性濫交和愛滋病。不錯,擁有多個性伴侶的男同性戀者着實不少,但是從一而終的男同性戀者卻也是大不乏人,而在女同性戀者甚至社會更不認識的雙性戀者群體,擁有單一性伴侶的情況更是相當普遍。如果很片面地說同性戀就是性濫交,恐怕是過於武斷了,難道在異性戀的群體中就沒有性濫交嗎?

如果說同性戀就是愛滋病,這個誤解就更加不合理了,早年透過性接觸感染愛滋病的人當中,屬同性戀者的比例的確是比較高的;但是在多年的公眾教育後,這個情況已經出現變化。根據近年的統計,雖然透過同性性接觸感染愛滋病病毒的個案仍高於異性性接觸者,但兩者的差距較早年已大為收窄。數字告訴我們,同性戀等於愛滋病,在今天似乎已經站不住腳了。

再舉一個例子,很多人一談起跨性別女性,第一時間就想起人妖或者變態。但是公眾又可曾知道,人妖並不是認同自己是女性,只不過是職業表演需要而作出女性的裝扮,甚至透過藥物塑造女性體態,其性別認同始終是男性。但是對於跨性別女性而言,她們縱然生理結構上屬男性,其性別認同卻是女性,而且大多數都只希望以一個平凡的女性的姿態在社會生活,而不是如人妖般處處搔首弄姿。至於跨性別女性是變態,顯然就是誤解跨性別者是假扮女性的男性,企圖進入女性專用設施實行有傷風化之舉。誠然,筆者認識的跨性別女性,基本上都會意識到自己雖然以女性打扮示人,卻也會注意在使用女性專用空間時,避免使一般女性感到不便,難道這樣注重他人感受的,都算是變態嗎?

只有掃除誤解,正面認識,才能使香港真正走向一個着重平權,尊重小眾的公民社會。單純的立場宣示或空談反對,都不是理想的做法,盼望日後更多人真正認識性(別)小眾,能以便醞釀更理想的性)別)小眾平權政策。

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads