熱門:

2020年6月5日

社評 社評

特朗普出兵鎮壓絕對是下下策

昨日是沉痛的「六四事件」三十一周年,美國國務卿蓬佩奧刻意在悼念日前夕會晤當年的見證人,包括學運領袖王丹等等,顯而易見是要藉此向中國擺出強硬對抗姿態,反映中美角力愈來愈激烈。諷刺的卻是,有人擔心出現「美國版六四事件」,因為總統特朗普三番四次揚言派出軍隊鎮壓目前全美沸騰的示威者,萬一血洗華盛頓特區,災難性後果不堪設想。

明尼蘇達州白人警員沙文(Derek Chauvin)使用過度武力,採取拘捕行動時將黑人男子弗洛伊德(George Floyd)跪頸致死的案件,在過去十天導致美國舉國動盪。警暴新仇加上種族舊恨掀起洶湧澎湃的示威浪潮,各州各市皆見抗議不絕,部分地區惡化為燒打搶砸,期間釀成十三人死亡,多宗屬槍殺案。街頭怒火迅速蔓延,儘管「膝下奪命」的沙文被革職復遭檢控,罪名由最初的三級謀殺改至更嚴重的二級謀殺,另外三名相關警員亦被控協助及教唆殺人罪,官方又曾認錯,但炸了鍋似的民憤沒跡象平息,示威活動更愈燒愈烈。

鑑於部分示威者展現暴力傾向,特朗普指摘當中存在着反法西斯主義分子、無政府主義者、恐怖分子和搶劫犯,總之「很多壞人」,他不斷敦促各州動員國民警衞軍平亂,否則派兵介入。《紐約時報》指出,華府已動員所有聯邦執法部門,包括聯邦調查局、毒品管制局、監獄管理局、法警、煙酒槍械管理局、國土安全調查局、海關及邊防局、甚至交通安全管理局,令華盛頓特區成為全副武裝的聯邦堡壘。

特朗普聲言出兵鎮壓引起嘩然,同時受到多方詰難,不但民主黨人反對,連共和黨人也質疑。參謀長聯席會議前主席馬倫(Michael Mullen)撰文指出,全美騷亂是政治、社會及結構的累積問題,需要政府合理安撫及改革,而不是出動國民警衞軍或正規軍,妄想以暴制暴。

除了警察之外,美國政府能夠動用的執法部門如此繁多,真的不足以應付嗎?更何況,示威源於不滿警暴,如果身為三軍統帥的特朗普依據一八○七年訂立的《叛亂法》(Insurrection Act),下令使用無堅不摧的軍事力量敉平不滿聲音,豈不火上澆油?

反對出兵的意見之中,手握兵權的國防部長埃斯珀(Mark Esper)可算最具份量,他說道:「動用現役軍人執法的選項是最後手段,只會在最危急和最可怕的情況下動用。我們現在不是處於這些情況,我不支持動用《叛亂法》。」國防部長公然與總統唱反調,雖然傳聞惹來上司大發雷霆,但如無意外已收勸阻之效,因為特朗普口風轉軟,接受傳媒訪問之時表示暫時沒有必要動用軍隊平亂。

儘管美國人比較尚武,調查機構Morning Consult數據顯示,百分之五十八受訪者支持出兵,但軍事鎮壓肯定不是明智選擇。正正是美國人尚武,美國憲法第二修正案保障人民持有和攜帶武器的權利,即是一般所說的擁槍權,萬一政府出兵,人民持槍反抗,「美國版六四事件」也許更添驚心動魄的火爆情節。

若從政治層面分析,志切連任的特朗普可以透過派軍隊鎮壓示威者而讓他贏得今年十一月的大選嗎?美國大兵要是狠下心腸殲滅美國人民,或者掉過頭來,美國人民基於自衞而槍擊美國大兵,都是群眾鬥群眾,無異於自相殘殺,造成的惡劣印象必然讓特朗普揹負屠夫罵名。曾經是特朗普麾下擔任國防部長的馬蒂斯(James Mattis)發表長篇文章,狠批總統威脅出兵是扭曲憲法、濫用軍隊、分化社會。如果最終真的出兵,政治上得益的只可能是支持度領先的民主黨總統候選人拜登。

總而言之,出兵鎮壓絕對是下下策,正值全球同悼「六四事件」三十一周年,燭光蠟淚可堪特朗普三思,黑人的命也是命,不分種族膚色的命全都是命。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads