2020年4月7日
試想一下,若閣下是老闆,高薪厚祿禮聘了個專業員工,希望為公司解決現員工不能解決的專業難題,但真有事出現之時,員工給你很多建議,目的不是想為你妥善解決難題,而是為了保護自己的高薪職位,你會有何感想?中共努力扶持了一些自己系統之外的政客,當然希望他們是可以發揮土共不能發揮的作用,就是以較中立的身份制衡民主派。梁美芬及何君堯原意肯定是這類人物,可惜他們發揮的竟是相反的作用,中共可算是搬起石頭打自己的腳。
選舉近了,政客皆要盤算自己的定位,需要爭更多票源,出發點自然是為了自己的名位。明白這個道理,得到中共特別保護而能上位的「黨外」政客梁美芬及何君堯近來的言行,就實在可圈可點。簡單點說,他們爭出位的言行可算比中共更中共,比任何建制都更建制。其他建制會為這類反民主悍將的言行鼓掌嗎?表面會,心中明白珍貴的藍色選票被他們搶佔了,自己怎麼辦?
中共一些官僚說了,一些官方學者也說了,特首也談及了,就會為23條立法嗎?看看日曆,想想現時疫情下社會形勢,要立法一定是9月後吧?那是另一屆立法會了。只是這議題是「唐僧肉」,人人都爭咬一口,當作政績,泛民建制盡皆如是。梁美芬、何君堯代京發言炒作這話題不遺餘力,只算例行公事,何君堯加碼搞簽名運動,也只是多一點漣漪而已,今時今日這點工作可以爭取到西環新老闆支持你們連任嗎?
現實是何君堯在區議會輸了,不敵平平無奇的對手,梁美芬亦交棒失敗,二人心中明白,這碼子的表現,老闆怎樣看你,還肯將有限資源投放在你們身上嗎?
回想4年之前,何君堯以新星姿態打敗老牌民主英雄何俊仁奪得區議員之位,後者更黯然交棒退出政治,何君堯何等風光?西環寄以厚望,幫他勸退自由黨競爭對手讓他順利登上立法會尊貴議員之位。何的成功並非單靠關係,自己也是用實力拚回來的。
梁美芬的上位過程一樣。論內線關係,芬姐在學界及新聞界之時已經打下,愛國心受到充分肯定,20多年前就想憑關係參選人大,無功而回;直到串連九龍西相當數量基層力量,直選區議員成功,然後得到西環支持可以再上層樓。
但上位後,兩位都犯了同一謬誤,就是自己的名位能保持,還有被利用價值,除了關係以及對中共的忠誠,自己也需選票的支持。當然,中共是有能力在選舉中調撥珍貴的選票以助親中的「黨外」站穩陣腳,但到再選之時還須中共照顧,就要自問是否符合投資的價值了,也要想想老闆會否如本文前面所形容,開始懷疑是否請錯夥計了。特別當老闆換了姓,交情沒有了。
沒有交情也就沒有內幕消息,沒有官方委託的要求,就只能靠自己揣摩上意了。一張23條牌中共打了17年,隱忍不發,總是留着留着,所有人都在玩狼來了狼真的來了的遊戲,玩的不悶看的港人會悶的,梁何兩位玩得再出色,觀眾也提不起大興趣了。駱惠寧會見建制團體之時說了一句不容許民主派奪權,筆者已經批評是公然干預香港事務,並不符中聯辦的官方角色及一貫只做不認的立場,也沒有再說第二次。公然否定自己訂下的遊戲規則,輸打贏要,是公開讓國際社會更具理由介入香港的事務,這是中共天天做天天想但永遠不肯宣之於口,也是不會自掀的底牌,留下港人摸不着頭腦的空間。
於是,並非官方代表也非《基本法》委員只是有法律資格的梁美芬,自願充當中共代言人,公然代言中共強硬立場的可能性。她說,泛民若奪得一半議席,以五大訴求相迫,中央一定會出手。當然,中央運用人大立法權力,完全可以廢去立法會,更改《基本法》,設立委任議會,一如97年時的臨立會。這恐怕是所有建制派民選政客心中的共同意願,就是立會人大化,他們可以吃政治免費餐。
何君堯更具創意,他寫信給特首,建議延後立法會選舉,表面是疫情,底裏是自覺連任無望,希望以拖待變,同樣只是希望立會人大化後,自己可以有變相委任的位置。何君堯心中明白,中聯辦在721事件之後,絕不會重複4年前的做法,為自己配票及勸退同是鄉事勢力的競爭對手,故而能連任的機會渺茫。
梁美芬呢?九西再不是由她與蔣麗芸平分建制的10萬票,而是在六四比例之下開放由她與鄭泳舜及陳凱欣爭奪3個實則只會是兩個的議席,這還算好的,她還有入場券,但梁美芬可勝嗎?恐怕十分不明朗。
筆者本文並不是在嘲笑二人,反而是希望泛民各派也應學習梁何二人的逆境自強,不怕競爭的勇氣,泛民一開始就天天講協調,只想在小圈子之內勸退別人自己可坐享其成,你們比不上梁美芬同何君堯啊!
梁何二人的出位言論及行為,比共產黨更共產黨,比獨裁者更不講理由,是真心嗎?是瘋了嗎?都不是,是精心的計算,是在爭取最藍選民的支持。大家要明白深藍對中共是不滿的,是認為中共對民主派過於軟弱的,是希望有梁美芬、何君堯及葉劉淑儀這類代表的,最少警隊及其家屬的票都投給他們了。當然,他們的得也會是其他建制之失,但選舉從來沒有道義,民主派還不是一樣?
訂戶登入