熱門:

2020年2月20日

鄭赤琰

政治化疫情會助長天災

自從武漢爆發新型冠狀病毒肺炎以來,有人驚慌自不在話下,有人歡喜卻也是預料中事。驚是因為怕自己也染上、喜是因為肺炎可給中國帶來大麻煩,人命大喪亡、經濟大損傷因此而大大削弱中國的競爭力,「中國威脅」可望解除。持這種態度的人,有來自國際,也有來自本土,這是政治利益矛盾使然,不足為奇,但你拿肺炎來玩政治(Play politic),一旦天災演變為人禍時,到時肺炎不認人,受災的機率均等,誰也沒僥幸可言。

這便是為什麼「世界衞生組織」(World Health Organization,WHO)的總幹事譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)再三強調絕不要有任何歧視的態度,不要因為那個地方那個國家首先爆發了肺災,而歧視他們,否則彼此發生猜疑,不信任、不合作、不透明,高度傳播性的病毒便可能一發不可收拾,最後天下秩序大亂,那時要救世界可就難上加難。

為了叫人不要歧視,譚德塞把這肺炎當作極度敏感的政治問題來對待。他首先叫人不要「歧視」,因為歧視可以是很敏感的政治問題,例如種族歧視與宗教歧視便是很敏感的政治問題,也早被《國際法》列為「基本人權」的問題,不能因為有不同膚色與不同信仰而歧視他人,世界將無寧日。

世衞連蝙蝠也不想歧視

同樣,肺炎帶病毒者已屬不幸,不幸的人應給予同情而非歧視,同情便應伸出援手給予醫治,只有見一個醫一個,世界才會把肺炎的傳染減少到無為止。反之,歧視只會使人諱疾忌醫,怕被人歧視,被人遺棄,便不敢挺身就醫,結果帶病毒者藏身在人群中,一人傳十,十人傳百,很快便可傳遍天下。

這便是為什麼譚德塞再三強調不要持歧視的態度去看待一個人一個地方一個國家。他甚至持高度敏感的態度去看待一切傳言,例如指蝙蝠是肺炎的病源,他聲稱不要因此而歧視蝙蝠,一隻蝙蝠可能是病源,但不是所有的蝙蝠都帶病毒,否則人便會群起撲殺蝙蝠了,這是對動物不公平、不智的。科學家早就警告世人,任何有生命的東西對生命群體都有平衡多贏的功能,殺一種可殺百種,最後只剩下人類也不可能存活。既然譚德塞叫人連蝙蝠或其他野生動物也不要歧視,可是他想避免問題牽牽連連、無止無了,後患無窮。

為了叫人不要因武漢爆發肺炎而歧視武漢人,也不要因中國不少地方也有確診肺炎而歧視中國人,譚德塞小心翼翼,持着很敏感的態度,在中國謹言慎行,對武漢小心說話,對中國領導人也小心說話,惟求自己先信任中國,信賴中國領導人,也才能取得中國領導人的信任與信賴,因此他在中國無往而不利,目的就是要了解疫情、拿到WHO所要的一手資料,把疫情當成是世界的安全問題,不是與世界無關的中國問題。

政壇不乏自欺欺人蠢蛋

為了認同與鼓勵中國所作出的各種抗疫措施,譚德塞公開讚許中國,並以WHO的名義召開世界著名肺炎專家會議展開研究,並帶領他們到武漢作實地考察及參與醫療工作,他的努力也得到WHO的支持。可是玩政治的人卻看不下去,在國際媒體公開和他唱反調,指中國官官相護,把疫情掩蓋、不透明、無力抗疫,因而把小難變大難,並力陳舉世應該封閉中國,不讓中國人出來,不和中國貿易,才能阻止中國對外傳播這肺炎病毒。然而,為了維護自身的信譽與WHO的專業權威,譚德塞不為所動,繼續孜孜不倦地推動WHO與中國合作抗疫。

本文要在此強調的一點是,WHO乃一個世界性的衞生組織,不代表任何國家,而是在國際間代表所有的國家去做衞生保健的工作。因此譚德塞的言行是專業的,也代表WHO,不是代表某個國家偏袒某個國家,並在WHO監察下取信天下。反之,國際間某個國家某些人以其該國利益作出的言行,只能是代表他們國家說話。這種言行經過了政治利益考量,便非得把問題政治化不可,事關只有這樣才能利己損人,即使不利己,只要能損人,政治目的也達到了。

可是政治的東西就是那麼可笑,明知玩政治是在Play the fool(自欺欺人),在政壇就是不乏這種fool(蠢蛋),否則政治學便派不上用場了。早在古希臘的雅典哲學家如柏拉圖(Plato)便把政治當成是「細菌」,政治學或政治哲學是醫治「病菌」的學問。柏拉圖的學說被奉為西方政治的始祖,至今不衰,因為政壇玩「政治」(細菌)的人互相感染的結果,無法免疫,最後不是全身而退,而是玩殘出局!正如醫生永遠派得上用場,永遠有病人也,政治學家還派得上用場也正因為永遠有政治病也!

李文亮吹哨是耶?非耶?

說到這裏,最後不得不交代的是本文的標題〈政治化疫情會助長天災〉,箇中道理,武漢肺炎是個典型的例子。

就政治行政學來說,凡是面對像武漢那樣發生大規模疫情爆發,負責該市的政府人員固然不是有關病患的專家,即使是專家、面對到這個未曾被identify的肺炎,亦無可能有足夠知識作出足夠的應變工作,像這樣的情況,政治學一般會把無法identify(指認)的問題列為「敏感」(sensitive issue),一旦被列為「敏感的問題」便會當成「高度秘密」(highly confidential)的問題,不許隨便對外公布,否則像武漢肺炎那樣,公布為不危險的疫情的話,一旦被證明為危險,那便是嚴重的行政錯誤。

反之,若公布為高度危險的疫情,便很有可能引發驚惶,出現千萬人逃亡潮,逃難事大,連病人也混在逃亡群中,便成為不可控管的問題了;李文亮作為醫生,他首先知道疫情很危險,他應做的不是把消息放到互聯網上公諸於世,讓公眾知道對抗疫也許可借輿論來向政府施壓,但更大的危害是引起公眾恐慌,訊息迅即傳遍天下,更多的是失實的謠言,尤其是給予上述說的給政客政治化後,節外生枝,變成國際政治鬥爭的政治武器。

如此說來,李文亮之舉,是耶?非耶?可莫衷一是,醫生的「天真」不在話下,因為天真,也就無法能夠理解政府一般都會有過分敏感的問題了!

鄭赤琰  中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads