2019年11月16日
監警會國際專家小組成員Clifford Stott日前搶閘公開專家小組的意見,直指監警會的權力及調查能力不足以應付香港近期連串大規模事件,即使提交報告,仍須獨立機構深入調查。
國際專家的言論引起一陣小風波,獨立調查亦得到監警會主席梁定邦完全同意「加持」,似乎政府為增加監警會公信力而親自請來的國際專家,亦不賣特首林鄭月娥的賬。據了解,監警會第一個階段性報告原定明年1月初遞交,但內部仍希望能於今年底前公布,意味着或要提早面對社會要求獨立調查的呼聲。
監警會早前承諾在6個月內,審視6月9日起發生的大型公眾活動,大概明年1月底發表初步報告。監警會多次延伸處理的工作範圍,目前為止涵蓋至港鐵太子站8.31事件,累積工作量之大可想而知。
消息透露,因應反修例風暴引起的爭議持續不斷,監警會難以為審視工作「劃死線」,預計若要為這場運動的工作close file,需時或長達兩年。
如果監警會趕及12月底公布首階段報告,能否幫助社會降溫,有監警會成員盡力調整期望,指其職能不是為政府紓解民情,不能預設監警會因為部分民怨歸咎警方,便公布一份「整治」警隊的報告。
至於國際專家小組的意見,該成員亦表明不會照單全收,一定會根據香港自身情況作檢討,重申監警會明白其局限,故將在報告羅列審視工作的限制。那麼是否成立獨立調查委員會,他估計是監警會必須面對的問題,但當中仍有很多細節有待釐清,最重要是調查什麼。
他說,若徹查整場風波的緣起,這不是獨立調查委員會(COI)一直以來的工作,指COI只負責調查獨立的事件,但若挑出西鐵元朗站7.21案件作獨立調查,市民又能否接受遺下其餘的重大爭議?這些都需要監警會公布首階段報告前,有個了斷。
監警會前成員鄭承隆日前親歷警方周二在中文大學的行動,直言後生仔以粗口指罵警員兩三秒後,防暴就舉黑旗,不足兩秒再發催淚彈,質疑學生的粗口相對警方的催淚彈,雙方武力不對等。
監警會部分成員自7月1日視察民陣遊行後,未再落區了解民間最不滿的警暴問題,反倒有監警會觀察員被捕。倘尊貴的監警會成員可趁午飯時段,走到就近的中環視察「和你lunch」活動,或可更貼地感受民間脈搏。
訂戶登入
下一篇: | 大學失守 不在今天 |
上一篇: | 香港的「老本」隨時一鋪清袋 |