2019年10月30日
經過一個月時間糾纏、兩位選舉主任馬周佩芬及蔡亮先後拉扯,爭取角逐區議會海怡西議席的香港眾志秘書長黃之鋒一如所料被DQ(取消參選資格)。署理南區選舉主任蔡亮以5頁紙逐點解釋落閘的理據,例如黃之鋒不支持港獨作為自決前途的選項並非出自真心等,惟未能讓外界釋疑。
對於黃之鋒行人止步,有政界中人為政府辯解,指黃在政治聯繫一欄雖沒填上香港眾志,但他從未退出該組織,而且目前仍擔任秘書長,很難令人相信其個人政治主張與眾志分割;再者,黃之鋒回覆選舉主任時曾提及「我的立場不曾改變」,又形容國家主席習近平「搞分裂者將粉身碎骨」的講話為「嚴詞威脅」,「其實佢答得愈長,愈容易被選舉主任捉到痛腳」。該人士估計,假如黃之鋒的答覆學似已入閘的朱凱廸般,以「是」或「否」的斬釘截鐵方式,結局也許不一樣。
有負責選舉工程的民主派人士認為,即使DQ文件洋洋灑灑臚列多項理據,然而若細閱選舉主任過去一個月跟黃之鋒的書信來往,不難發現對黃之鋒是採取「雞蛋裏挑骨頭」的態度,與其他地區的選舉主任對待參選人的準則尺度有明顯區別。該民主派中人指出,黃之鋒的長篇答覆或容易予人口實,「但大家都有眼睇,政府有無拎個放大鏡」。
他評估黃被封殺對海怡西選情影響不大,因當區的泛民票源很大機會「過戶」予「Plan B」林浩波。
另一政界中人表示,政府要在黃之鋒的回覆中「找錯處」、從而向外交代DQ理由並不困難,不過他早於提名期首日已報名,當局至今未能清楚解釋為何選舉主任要拖拉近一個月才判其「死刑」,反觀部分參選人報名一星期後已收到入閘通知,到底選舉主任是否厚此薄彼,抑或並非運用同一把尺看待所有準候選人,心水清的普羅大眾自有判斷。
話說回頭,現時不論出戰區議會或立法會,能否「入閘」全由選舉主任一人決定。有政務官向筆者透露,2016年政府內部曾研究應否檢討選舉主任制度,奈何不了了之。該政務官坦言,如果不盡早改善有關做法,繼續把DQ政治責任拋給個別公務員獨力承擔,一旦取消參選資格成為常態,廣大選民未能透過選舉支持屬意候選人時,等同把整個城市的民怨宣洩渠道逐一閉塞,後果將不堪設想。
訂戶登入
下一篇: | 為什麼要管制公共交通? |
上一篇: |