2019年9月20日
法庭本月2日裁定香港眾志成員周庭選舉呈請勝訴,連帶在去年3月港島區補選中掄元的立法會議員區諾軒也被判為「非妥為當選」(not duly elected),若區諾軒在14個工作天內不提上訴,將變相遭DQ,結束短短一年半的議員生涯。今天是其上訴截止的「死線」,他原定昨日向傳媒交代決定,惟臨時通知仍在處理法律程序,押後舉行記者會。
周庭早前曾形容,選舉呈請縱然得直,亦只屬「慘勝」,因法庭再次肯定選舉主任有權根據參選人的政治主張,裁定其提名是否有效,當中關鍵乃是否擁護《基本法》及効忠香港特區政府,周庭贏得官司只因選舉主任沒給予她合理辯解機會。換言之,選舉主任依舊可憑政見掌握參選人「入閘」的生殺權。
此案各方會否上訴,除直接關乎區諾軒的議員資格,亦影響到劉頴匡就去年新界東補選結果提出選舉呈請一案。法庭上周剛裁定劉的呈請勝訴,於該次補選勝出的新民主同盟范國威,同樣被法庭頒令「非妥為當選」。
范國威表示,他提出上訴的「死線」是10月4日,目前仍與律師商討,預計在十一國慶日假期後有定案。他透露,會視乎周庭選舉呈請一案,包括律政司及區諾軒會否提出上訴、有關理據及法庭是否接納申請。他解釋,雖然周庭與劉頴匡兩單官司並非百分百相同,惟假若區諾軒提上訴,法庭接納與否,將直接左右他申請上訴成功的機會。
若兩宗選舉呈請均無人興訟,區諾軒及范國威在上訴期結束後將喪失議員資格,令民主派於立法會地區直選再折損兩席。范國威強調,法庭不會理會立法會形勢或何時補選等因素,故他的律師團隊就上訴與否純粹權衡法律理據,「上訴由終審法院處理,絕非講玩」。他直言,一旦敗訴如何負擔訟費也是重要考慮,由於選舉呈請,其參選經費至今仍未獲當局回撥,「所以不上訴、直接讓補選進行,從來都是選項之一。」
有參與選舉部署的泛民中人認為,撇除法律考慮,最理想當然是兩宗選舉呈請皆提出上訴,讓區諾軒及范國威可保住議席。當局即使安排補選,立法會也會出現「空窗期」,期間泛民更加勢孤力弱,就算舉行補選估計亦要等到明年。不過,參考2014年雨傘運動過後,泛民和本土派在2015年區議會選戰及2016年立法會換屆均佔優勢;而今次反修例運動效應料可持續一段時間,預期民主派在明年立法會補選及9月換屆選舉勢必看俏,故未必怕打補選這一仗。
訂戶登入
下一篇: | 族誌式思維 |
上一篇: | 美重啟量寬想當然 油價波動中國更煩 |