熱門:

2019年6月20日

林行止 林行止專欄

官威太盛她錯了 眾叛親離路難行

一、

林鄭市長「不情不願」向全人類道歉之後,雖然「和稀泥」派表示體諒,但認為市長言不由衷、完全沒有回應「遊行市民」的五點訴求,因此拒不「收貨」者屬大多數;不過,市民「求貨」之心甚切,中大、教大、城大、科大、恒大及演藝學院學生會,昨午已向當局提出「四大訴求」,包括撤回《修例》、收回暴動定性、撤銷控罪及追究警方濫暴;要求林鄭下台不在此中,也許,正如筆者稍早前的揣想,沒想到事態的發展如此翻天覆地,中央一時之間難找接任者,因此仍要林鄭再坐一會兒;學生們體察京意,不作強求。學界的訴求在數量上雖然減少五分之一,但「質量」所生的壓力更大,因為他們定下今天下午五時為「死線」,那即是說,過此「紅線」,圍堵政總及「不合作運動」便會全面啟動。如果又有數以十萬計市民響應,「不合作運動」足以令政府和社會癱瘓……。

路人皆知,反《修例》之所以凝聚上百萬市民上街遊行,根本原因是林鄭政府結下的民怨太深,《修例》無論在義理及程序上失公失當,不過仍然只是導火線,其所以爆出「民意核彈」,在於大多數港人心中鬱結不平和憤怒難紓,且淤積多時,一旦觸發便不可收拾!

回歸以來,政治權力傾斜,香港官民,自從「親疏論」公諸於世後,不可踰越且互相抗衡的壁壘快速形成,當前反林鄭的民間力量,正是此種官民敵我分明形勢所催生。非常明顯,特區政府的管治團隊,包括公務員系統、所謂建制派的各級議會(包括行會)的成員以至聽阿爺的話辦事的親共政黨及既得利益社團,形成了一個希旨承風唯京意是從的封建陣營,在中央政府打氣護航之下,他們的確要風得風要雨得雨,其成員遂擺出一副不可一世的奴才嘴臉,強詞奪理,置香港傳統價值為敝屣。不難想像,香港民意因此長期受無理抑壓。

二、

在未開化社會,出現兩個對立階級——治人與治於人——是常態,但香港接受百餘年英式「奴化教育」,雖有百般缺憾,然而,來自五湖四海的居民,卻以能夠存活於自由奔放環境而悠然自得兼自豪,面對那些只知對京意唯唯諾諾、不理本土世故人情,且把「愛國愛黨」掛在嘴邊臉上的當權派,無論在意識形態或生活接觸上,格格不入而時生齟齬,社會不和諧由是而生。事實上,香港人熱愛有殖民遺風的香港(鄧小平治下的中國政府並不反對,不然何來「兩制」之設),享受非威權統治下的自由和法治(對爭取民主的訴求只是近年的事),而這些基本條件,令香港成為沒有「愛國」標籤的中外人士可以安身立命成家立業之地。當他們體會到或感到這種「風土人情」有變而提出言文異議時,「愛國」者詞窮難對,便輕蔑地說「不喜歡可以移居外地」,下逐客令,你說熱愛本土的香港土著能怎樣回應?結果是,林鄭《修例》的橫蠻和「假冒為善」的偽善姿態,刺激百萬人走上街頭宣洩胸中不滿……。

這一趟,林鄭市長強推的《修例》遇阻受挫,然而「叫陣」成功,看她面對百萬人的反對,可說灰頭土臉,卻獲中央支持、建制議員護駕,土共社團工會搖旗吶喊,如此陣勢一字排開,清楚展示回歸以還,牢牢掌控香港的權力結構是多麼堅實,且是無縫接合、滴水不漏,令手無寸鐵、無權「有勇」的香港百姓,對保留舊社會生活方式的無力感驟增。在這種絕望的環境下,他們——百萬計的港人——只好帶着一身怨氣鬱悶,走上街頭,喊幾句口號,宣洩不滿。香港人曾經見過英殖治下沒有民主然而民意未被忽略且有充分的選擇自由,甚至連以自由自豪自詡的西方國家亦艷羨不已——本報讀者熟識的大師佛利民且著書立說,視香港為自由世界的典範!由於珍惜這點「無價寶」,才有那麼多西方國家支持香港保留英殖統治的自由法治開放,正是這些「外來勢力」的「好管閒事」,對林鄭市長揚棄英治價值、漠視民意,仿效內地的威權管治,不顧各界反對而強推《修例》一事,才大為反感,並對頂着溽暑走上街頭抗爭的「百萬蟻民」,賦予同情與關懷。昨天本報網站刊出美國總統特朗普對《時代雜誌》記者說「香港上街示威者明顯產生重大影響」,他雖沒有偏袒任何一方,拒絕表明支持香港示威者的訴求,但從數天前的有關談話,他同情、支持香港百姓的行動,不言而喻;當然,同情並沒有實際意義,美國對香港的態度,取決於中美貿易談判的進度。特朗普之「關心」香港,只能證實香港已成為美國和中國談判的一隻棋子!

三、

林鄭市長為失當處理《修例》引起社會動亂(暴亂?)向全體市民「道歉」,結果出現「三不現象」,此為她既不鞠躬、不下台,市民便「不收貨」。不過,「不收貨」的言文,千奇百怪,令人不勝「駭異」。本欄昨天有〈不情不願她道歉〉之題,究竟她是否真的「不情不願」抑或「真心誠意」地向市民道歉,看來不必深究,有關的說詞,可供談佐便是。

不過,在形式上,市長終於向市民「道歉」,如此放下身段(筆者至今仍希望知道她何以有膽說出批評者的言文「全屬廢話」的「豪情壯語」),肯定的凜於公眾的有形(包圍政總堵塞交通要道)壓力,應為主因。市長從目空一切到肯公開「認低威」,已體現了香港的一制仍未完全報廢。大家不妨想像一下,要是香港已行徹頭徹尾的內地一制,這個場面會出現嗎?答案當然是否定的,因為香港的一制若已無蹤影,市長便不必如此「低」聲「下」氣,警隊更可能已出動新購大殺傷力水炮甚至射出真子彈而非橡膠子彈或什麼布袋彈,保安局局長亦不必為「工作失當引起社會紛爭」而公開致歉。所以,看警隊一哥的解釋、看市長(和保安局)的悲情道歉,筆者同時看到「兩制」仍未氣絕身亡的一絲希望,希望透過誠實跨出第一步,糾正香港權力結構的不正不公,重拾社會秩序、重建港人的信心進而重拾政府的管治合法性!民主派或遊行示威派趁機行動起來爭取真普選,比追究誰下台誰該低頭賠罪,肯定更具現實意義。

最後應該一提的是,特朗普對反《修例》示威遊行的「關注」,令香港可能成為貿談的美方籌碼,昨天《外交政策》(foriegn policy)有短文談林鄭的「道歉」,泛泛之論,唯點出《修例》提出後港澳人士移民台灣大增四成,而此事更可能成為習特大阪會的附加議程;林鄭市長肯定未料到《修例》會成為中美兩國領袖的「話題」。不過,說到底,這只是一樁小事(也許大阪會議時已「無事」),重要的是昨天美國貿談首席代表萊特希澤在國會「聽證」時,指出「加關稅不足迫使中國答應美國要求的經濟結構改革」,等於仇中文臣已盡了最大努力,仍難克制中國;為逼中方就範,下一步恐怕輪到反華武將登場,看近來這班「仇中悍將」的氣焰,世人特別是投資者要擔心的不是霍爾木茲海峽的火光而是南海的安危!

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads