熱門:

2019年6月5日

鍾誠祥

尊重民意 撤回法案

《逃犯條例》修訂草案法案委員會的「雙胞鬧劇」,終於以特區政府一招霸王硬上弓而畫上句號。

在一眾建制派議員保駕護航下,立法會內務委員會接納政府的建議,於6月12日恢復條例草案的二讀辯論。

直上大會難有圜轉

這一來,整個條例草案的轉圜空間已很有限,政府和議員只能藉提出委員會審議階段修正案,才能在現有條例草案的原則框架下,就條例草案作出修訂。倘若民意傾向不接納這條例草案的原則,只可要求政府撤回有關草案。

政府這一招,可謂一石激起千重浪,連日來不同專業界別、宗教機構、信徒群體,乃至各大專院校及中學的師生校友,均紛紛發起大大小小的聯署,要求政府先行撤回條例草案,重新諮詢,並探討以其他方式跟進香港少女在台灣遭殺害的案件。民間人權陣線已宣布6月9日發起遊行,揚言參與人數會超越上一次遊行的13萬之數。相信今次將是2014年雨傘運動後,香港社會最大型的一場社會運動。從事件近日的發展脈絡看,現嘗試作出數點分析。

一、綜觀各項聯署行動,雖然聲明內容大同小異,但明顯當中沒有嚴密的組織,只屬個別群體自發而生,與2012年的反國教風潮或2014年雨傘運動前的形勢不盡相同,表明是次《逃犯條例》修訂已令不少大眾極為憂慮,毋須任何組織動員,只要有人發起第一個聯署,其他群體便爭相仿效。

由於社交媒體運用簡便,不同群體的聯署便遍地開花,群眾自發聯署,表明整個社會運動的勢頭並非由任何政治組織推動,只因民眾深感條例一旦通過,帶來的潛在風險實在難料,可見香港社會不知不覺已進入一種因恐慌而來的動盪氣氛,這種氣氛一旦全面爆發,必然會為香港帶來新一輪的衝擊。

二、發起聯署的群體,幾乎包括香港所有大學和部分大專院校,也包括香港多間傳統中學名校,而且反應極為熱烈。例如香港中文大學的聯署,邀請每名參與的師生或校友捐出100元,把籌集來自300名參與者的3萬元,在報章刊登全版聲明廣告。豈料消息一出,竟獲1700位師生校友響應,可見是次條例修訂引起的反響是如何激烈。中文大學師生校友並非特例,其他群體的反應亦應相似。此形勢實在值得關注。

須知道,香港各間大學和中學名校的師生校友,不少都是香港專業和中產階層的中流砥柱,是香港最重要的人力資源。這個群體一旦失去對香港未來的信心,必然再度出現30年前六四事件後掀起的移民潮和信心危機。

若今天再出現信心危機,香港未必能夠承受得了。近日的眾多聯署,其實是向政府發出清晰訊息,就是一旦《逃犯條例》修訂獲得通過,勢將引發不可預計的負面影響,加上早有不少訊息指海外投資者已密切關注香港的最新動態,若政府一意孤行,後果如何實在難料。

6.9大遊行隨時有衝突

三、就筆者所知,不少團體已對6月9日的大遊行蠢蠢欲動,這是連雨傘運動爆發前的形勢亦有所不及,可以預見當天若無異樣,群眾的聲勢實在不可忽視。若當天的大遊行達到一定聲勢,可以預期主辦者必定會在6月12日前後發起包圍立法會的行動,屆時的形勢實在令人擔憂,因為只要出現任何突發情況,便可能引發激烈行動,相信這是自政府到升斗小民均不願見到的。

因着上述分析,祈望政府以香港社會長遠福祉為念,撤回條例草案,並嘗試與台灣重新商討香港少女命案的跟進方式,以穩定港人信心。倘若香港真的能夠就一套完善的逃犯引渡制度達成共識,多花一點時間也是值得的。倘若政府的如意算盤真的是藉台灣命案來達到中央政府定下的政治任務,那便請政府臨崖勒馬,否則香港社會出現信心危機,人財兩失之時,悔之晚矣!

鍾誠祥  時事評論員

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads