熱門:

2019年5月31日

社評 社評

修逃犯例令人怕黑 驅除恐懼唯有開燈

《逃犯條例》修訂持續引發激烈爭議之際,本周先後有香港總商會和建制派三十九名議員聯署提出大同小異的意見,結果保安局局長李家超「從善如流」,昨日宣布作出相關改動,對於總商會和建制派來說可謂「有求必應」,站在政府立場無疑是穩住大局的一着。

總商會和建制派的意見主要是兩點,其一是提高移交門檻,涉及可被判七年以上刑期的罪行才引渡,其二是移交要求必須由中央最高機構提出。李家超昨晚召開記者會,宣布政府將有三方面改動:一、縮小特別移交安排的適用範圍至最嚴重罪行,把罪行引渡門檻提升至刑期七年或以上;二、在啟動移交時為疑犯加入無罪假定、上訴權、探視權、不強迫認罪等等符合人權的條件;三、加強疑犯保障,只會處理要求引渡地區最高檢察機關提出的引渡要求,如內地只會接受最高人民檢察院提出的引渡要求。

李家超指出,移交刑期門檻提升至七年或以上,可剔除三類共七項罪行,包括刑事恐嚇、將槍械交予無牌人士,以及與未成年少女發生性行為、管有兒童色情物品等等。

毋庸置疑,政府嘗試展現意願良好的一面,在群情洶湧的情況下讓步,不失為明智之舉。建制派議員固然樂於收貨,日後更加義無反顧投下支持票,商界相信亦釋除了很大部分的疑慮,移交安排只適用於刑期七年以上的最嚴重罪行,不必擔心由於一些遊走於灰色地帶的商界潛規則而「誤墮法網」。

尤其值得注意的是,政府特別看重商界的意見,刑期門檻先是從一年提升至三年,如今再從三年提升至七年,而且涉及商業運作的九項罪類已經在較早前剔除。儘管李家超強調提高門檻適用於任何人,但安撫商界的意圖昭然若揭。

公平地說,政府肯讓步好過固執己見,即使未必能夠即時止疑息爭,最低限度不會火上澆油,提高引渡門檻至七年刑期確實有助於免卻不少憂慮。然而問題依舊在於,《逃犯條例》修訂的爭議源於香港人對內地法治缺乏信心,就算安撫得了商界,李家超有辦法安撫得了其他界別的市民嗎?現在據說連法官也擔心受到北京壓力,恐日後裁決將會無所適從,反映此事尚有不少調節的空間。

因一宗港人在台灣涉兇殺案觸發的移交逃犯修例爭議愈來愈政治化,誠然部分論述過於武斷,要麼危言聳聽,要麼杞人憂天,例如有人預測條例修訂後樓價暴跌,或者鼓吹「台獨」人士在香港被移交內地控以顛覆國家政權罪。不可否認的是,情緒化的反應很大程度上是「見過鬼怕黑」,只要內地存在着得不到公平審訊的冤假錯案,把逃犯移交內地的安排必然受到這樣那樣的詰難。

怕黑,毫無道理可言,但誰也不能抹殺這是一種真實的心理投射。如何令到一個人不怕黑?一味告訴對方世上沒有鬼於事無補,最有效驅除恐懼的辦法是開燈。

要化解這場風波,政府其實毋須遮遮掩掩,不妨老老實實告訴大家修例的目的究竟是什麼,假如移交逃犯的對象純粹是來自內地的貪官污吏,相信遇到的阻力將會大減。現在誠惶誠恐的爭議充滿各式各樣的陰謀論,皆因政府沒有開燈,由始至終以「伸張台灣殺人案公義」為名,然後顧左右而言他,難免令人覺得被蒙在鼓裏而產生怕黑的情緒。諷刺的是,即使成功修例,台灣方面不一定答應循此途徑引渡殺人疑兇,因為他們亦怕黑,無法確定當中有沒有暗藏詭計。

姑勿論如何,提高引渡門檻是政府尋求妥協的一步,可是適逢六四事件三十周年,政治化的情緒未必得以降溫。政府不妨多走一步,坦白道出整件事的來龍去脈,這才是釋除疑慮的應有之道。

 

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads