熱門:

2019年4月24日

李梓敬

創科發展豈容抹黑

日前看到一則報道,批評數碼港「不務正業」,多個辦公室出租予「非數碼」公司,例如基金公司、家具店等,又說數碼港內有些辦公室沒有人辦公,甚至說未能判斷「電影公司、廣告公司及製作公司」是否與資訊科技相關,聲稱沒有必要擴建數碼港。

說實話,這篇報道實在令人啼笑皆非,一看便知道這位記者不懂資訊科技產業、不懂數碼科技生態系統、不懂商業運作。為維護創科業的聲譽,讓普羅大眾更認識業界的發展,我認為有必要對這篇不客觀、不準確的報告作出駁斥。

首先,對於一個完整的數碼科技生態系統來說,除了需要技術人才外,其他商業配套,以及融資渠道亦是不可或缺的。尤其是對於初創企業來說,創投資金的支持更是必不可少。

以世界知名的創科重鎮矽谷為例,除了出名多創科企業外,也是一個創投基金非常密集的地區,不少青年創業者渴望在矽谷尋求資金上的支持,亦有大量創投基金管理人駐紮矽谷「尋寶」。正正由於矽谷聚集了大量的投資人、創科人才、創科項目,愈多的項目吸引愈多的投資人,愈多的投資人亦吸引愈多的項目,才能夠形成一個「生態系統」。

故此,有報道竟然批評數碼港內有31%的辦公室租予金融、投資、基金管理或借貸公司,認為這些公司不符數碼港的原意,這不但是「外行之見」,實際上更側面反映了數碼港的成功。倘若數碼港內完全沒有融資公司,才真正缺乏創科土壤。

此外,該報道又說「電影公司、廣告公司及製作公司」不算是數碼公司,更是連基本常識也違反了。

試問一下,今時今日的電影和廣告,怎可能沒有數碼元素?怎能缺少數碼技術支援?

連「電影公司、廣告公司及製作公司」應否設立在數碼港也要質疑,只是再一次反映了該篇報道的偏見與無理。

至於所謂部分辦公室沒有辦公的問題,這位記者不妨到其他辦公室大樓觀察一下,相信也定能發現有些已出租單位是暫時沒有辦公的,又有什麼稀奇?商業行為千變萬化,既然單位已出租,租客自然有權決定辦公室用途,又何需該記者操心?

相信不少業界朋友都會同意,數碼港是本港創科產業的重要基地之一,過去亦成功孕育了GoGoVan、旅遊預訂平台Klook、TNG錢包等成功企業,這些成績是不容抹殺和抹黑的。

如今數碼港的出租率達九成以上,已達致飽和的程度,充分反映數碼港的吸引力、影響力和競爭力,特區政府決定增加資源,進一步擴展數碼港,絕對是一個符合市場規律及社會需要的決定,絕對是本港創科業界的一個利好消息!

李梓敬_香港創科業協會主席

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads