熱門:

2018年12月19日

趙耀華 龍虎山下

以華為為師

近期最熱門的話題莫過於華為孟晚舟受困加拿大一事,她最近獲准保釋,之後的發展要看美國在1月8日之前會不會發出正式的拘捕令,筆者在此暫且不作猜測,但對期間已有的發展,卻看到危機,也看到希望,在此與讀者分享一下。

沉着應對vs擴大化尖銳化

當孟晚舟被加拿大政府扣押的消息傳開之後,華為公司發表的聲明,既沒有指摘美國或者加拿大政府粗暴對待她,亦沒有表示確信其完全清白,只指出對孟是否違反美國法律毫不知情,同時亦相信這件事會得到法律的公平對待。如此得體的回覆,令筆者耳目一新,深感華為果然名不虛傳!

過了幾天,有一篇題為〈孟晚舟,其實你贏了!〉,據稱是華為高層人士所寫的文章在網上廣泛流傳,從中高度讚揚孟晚舟在溫哥華法庭的保釋聽證會中從容自若,和華為在事件後的官方回應中表現出冷靜和克制。

文章又進一步表揚在任正非領導下的華為,「沒有選擇讓事件擴大化、尖銳化」,又「選擇了相信法律、盡可能在相對平靜的司法狀態下解決,這是一種實事求是,着眼大局的態度,彰顯着理性、克制、專業的國際企業的格局和風範」。

筆者早前讀到一篇楊少龍的長文〈華為:40億學費師從IBM〉【註】,介紹華為早年怎樣向IBM取經的故事,內容非常震撼。

大約是1990年代後期,華為經過草創階段,雖然業務蒸蒸日上,也到了一個瓶頸。一次任正非與一些華為主管去美國訪問幾家他們認為最值得學習的跨國公司,任正非對IBM的印象最為深刻,並決心聘請他們派顧問到華為,指導其脫胎換骨。IBM開出的價錢一點都不便宜:一個為數70人的顧問團,為期5年,費用相當於20億元人民幣,也就是華為一整年的利潤!

華為的40億學費

這是一個非常痛苦的過程。有一次,任正非和一批高管聽取IBM顧問,分析他們業務流程的弊病時,聽到一半,任正非冷汗直冒,舉出停止的手勢,原來他想所有高管都一起過來接受IBM的批評。華為之前也請過其他公司為他們作顧問諮詢,可惜效果不彰;IBM一針見血、毫不保留的作風,在任正非眼中,正是華為的苦口良藥。

在這5年間,華為經歷了無數的考驗,特別是2000年科網爆破之後那幾年的慘淡日子,任正非大有放棄的理由,如收費過高、國情不同、又已經掌握美國先進的技術等等,但是他沒有放棄,挨過首5年之後,取得巨大成就。不僅如此,接着華為邀請IBM再提供多為期5年的服務,也是用了20億元的人民幣,所以華為前後做了IBM 10年的學徒。

許多人在評論華為這家公司為何成功的時候,總着眼於它的紀律和執行力,卻甚少點出它是一家非常謙虛、不懷偏見、不眼紅別人、勇於向別人學習的公司。有了這樣的背景,就不難了解華為在這次事件中冷靜克制的反應,也明白到孟晚舟為什麼能那樣從容自若的面對法庭。我們吵吵鬧鬧,其實是想多了。

孟晚舟被捕後,中國外交部連番攻擊,指摘她的人權被剝奪,監房裏面的醫療支援不足云云。孟晚舟可以聘請最好的維權律師,可以在公開的法庭裏面申辯,法院審判公開進行,在這點上她的人權一點都沒有被剝奪。孟晚舟如果在中國被針對,很難想像她能夠得到如此「優厚」的待遇。

到底特朗普是不是預先知道要逮捕孟晚舟?如果知道,那又是不是他的主意?筆者傾向認為特朗普並不知情,更有可能是一些鷹派存心攪局,選擇性執法,不想特朗普和習近平達成貿易協議。這說明人性的高尚與卑劣,並無中外之別。但是在美方有意針對的情況下,已被逮補的孟晚舟仍然擁有在同樣情況下她在中國所沒有的權利,這就說明在保障人權方面,中外制度確有高下之別。

須防義和團重演

現在不少評論認為中美衝突不僅僅是貿易戰這麼簡單,而是一場新的冷戰。但是冷戰並不可怕,可怕的是我們選擇了錯誤的回應。中國要真正強大,就要有言論自由和思想自由,學者、科學家、工程師、企業家要有更寬闊和不受限制的空間來發展;很可惜,這幾年中國在這方面卻在走回頭路。

中國的民企現在都要設立黨委書記,政治和意識形態進一步影響民企的發展,這不僅會掣肘其業務發展,對整個國家的經濟發展亦無好處,也與中國希望爭取建立市場經濟地位的目標背道而馳。這些舉動看在外國人眼裏,只會加深他們對中國企業隱藏國家任務的顧慮。

中國政府對大學和學者言論自由的箝制,近年不斷加強。現在海外學者到內地演講或舉辦學術會議,手續都比以前繁複,不利於知識交流。現在國內更有在學校恢復政治審查的呼聲,亦即只有對共產黨達到某種忠誠度的人,才能進大學讀書、當研究生、取得研究基金等等。如此既會把大量人才拒諸門外,亦徒然浪費學者的寶貴時間,以證明自己合乎資格,甚或為求增加自身機會,而千方百計指證別人不合資格。

最近中國逮捕了兩個加拿大人作為政治報復,筆者以為此等行動應適可而止,這時候最需要冷靜,而非採取敵對的行為,小心玩火自焚。況且眼見官方採取報復行動,民間可會群起效尤?例如捉幾個外國人拳打腳踢、凌辱一番,或圍堵外國領事館,甚或徹底失控,演成一場現代版義和團運動。此時面對亂局,政府要麼予以鎮壓,要麼處於被動,甚至「順應民意」而令事態進一步惡化,兩者均非筆者所願。

華為這麼優秀,我們何不以它為榜樣呢?

趙耀華  香港大學經濟管理學院副教授

註:https://mp.weixin.qq.com/s/bc4NY7Ollxg3rNAUL8JQpQ

 

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads