2018年12月8日
緊隨着一班「港獨自決」派,這幾天公民黨立法會議員郭榮鏗、民主黨立法會議員涂𧫴申也前往美國訪問,向美方政商界展開游說。
如眾所知,美國一向把香港視為制衡中國的棋子,前段時間中美貿易戰雙方僵持不下,適逢陳浩天民族黨被取締;外國記者會(FCC)為其搭建言論平台令《金融時報》亞洲新聞主編馬凱工作簽證被拒等一連串事件,正好予美國敲打一下香港「出出氣」的機會。
既投訴又求情乃邏輯顛倒
有人把香港比喻為美國的「人質」,敲打人質痛在中國,香港給人拿來當「出氣袋」也無可奈何。
美國國會美中經濟安全審查委員會發表報告,批評北京及特區政府損害「一國兩制」,削弱市民自由與權利,建議美國政府重新考慮對香港的特殊政策,包括是否維持獨立關稅區地位。
不料,這一宣布彷彿給「港獨自決」派打了一針興奮劑,以為「救兵來了!」紛紛向美方告狀,謀求境外勢力嚴懲香港打擊中央。
但是他們畢竟是極少數仇視中央政權,在香港已日薄西山的殘兵敗將,他們的投訴能有多少公信力實屬疑問。
於是,泛民推出郭榮鏗、涂謹申前往美國擔當「說客」,聲稱「以多一份公信力,並能由民主派的角度反映意見」,以求達到維持香港獨立關稅區地位的目的。設定的目的,完全正確!
筆者留意到,至今為止所有「說客」無不打正此一旗號,非如此,豈非成了「現代吳三桂」,香港市民永遠不會放過他!
遺憾的是,郭議員出發前已忍不住向中外記者、智庫等發表「本港現狀奇差」、「政治篩選已成常態」,並在電台狂數中共和港府的惡行如銅鑼灣書店、人大釋法、趕記者等等,建議美方高舉「重罰大刀」或發出最後通牒,警告假如發現港府行動再偏離《中英聯合聲明》的原意,便要果斷「手起刀落」取消對港的優惠,云云。
這令郭議員「假說客、真唱衰」的原形畢露無遺。原來「說客」只是幌子,唱衰和告狀才是真正動機和內涵。
不過,這與「港獨自決」派又有什麼不同?這樣的角色、立場和言論能否代表廣大泛民的意向?
郭議員此行究竟是擔任「香港說客」抑或代表極端反對派去訴苦、告狀?這可是兩個完全相反的角色,不得兼顧,不能混淆。
郭、涂兩位都是律師,應該知道律師只能代表一方出庭。代表控方時,就要盡力提出證據,令被告入罪並受罰;代表辯方時,就要盡力解釋,擺脫指控的嫌疑,令被告得以免責或盡力求情要求輕判。律師不可能同時代表雙方,既狂數對方惡行又請求優待,這明顯是角色錯配,邏輯顛倒。
客觀評價香港成就和不足
筆者在此奉勸兩位泛民代表,如果仍然堅持擔任說客為香港請命的話,前往美國為香港前途爭福祉,就要擔正其說客的角色和功能,客觀理性地反映和評價回歸21年來「一國兩制」在香港實踐的成績和不足,從而達到美國維持香港獨立關稅地位的目的,這可說是對泛民的一次重大考驗。
依筆者所見,中美貿易戰是兩個大國之間的博弈,香港受牽連在所難免,但一貫以來美國與香港間的貿易對美方是利大於弊,至於科技轉移的問題,早在美國考慮之內,也有相關條例規範。
長久維持既有的關稅政策,對雙方都有好處。因此,香港在這場貿易戰中,應以靜制動沉着應對,切忌因此起哄、內亂,無端端成為中美博弈的棋子、磨心、人質或犧牲品。
吳歷山_香江智滙主席
訂戶登入
下一篇: | 改名要政治正確 |
上一篇: | 新漢薩同盟圖奪歐盟領導權 法國外內交困 |