2018年11月3日
過去幾年,隨着中國綜合國力全面提升,政府和學者都力推所謂「中國模式」,甚至企圖向海外輸出「革命」。
何謂中國模式?可謂言人人殊。勉強可概括為「政治專制、經濟開放」,如果再深入一點講,可以說政治上堅持共產黨領導、有中國特色的社會主義;經濟上堅持政府統籌規劃,以民營經濟為輔的一種混合模式。
南韓台灣星洲邁向民主
「中國模式」說穿了並沒有什麼神奇之處!當年南韓、新加坡、台灣等國家或地區的極權政府為了鞏固政權,以及回應人民改善生活的訴求,於是在經濟上進行改革開放。極權政府避免了民主社會「議而不決,決而不行」的弊端,憑着高效率和後發優勢,這些國家或地區在幾十年內取得了經濟奇蹟,與香港一起稱為亞洲四小龍。
1978年,中國一窮二白,鄧小平提出以「經濟發展為中心」,擱置政治上的爭議。40年來,中國走的也是南韓、新加坡初時的道路,當然中國的起點更低、人口規模更大,取得今日的成績更不容易。
經濟的崛起帶動了南韓、台灣、新加坡等地的民主化,中國則仍然迴避政治改革,甚至認為中國的經濟奇蹟正正就是有賴於專制政體。愈來愈多有識之士,開始質疑是否有所謂「中國模式」?即使以前有,隨着國家的發展,「中國模式」是否仍然適用?
哈佛大學甘迺迪學院的威廉博士(William Overholt)早在1990年初出版的《中國的崛起:經濟改革正在如何造就一個超級強國》一書中,已預言經濟改革將把中國帶向強國之路,因為當時他觀察到鄧小平和朱鎔基對亞洲模式的模仿。
威廉博士稱,所謂「中國模式」有如一個嬰兒長大,嬰兒鞋已經不再合腳,他必須重新適應長大後的環境;但萬一改革不慎,「中國奇蹟」或將就此隕落。他對於改革能否成功是比較悲觀的,因為改革最後會碰觸兩個深層次問題:一是改革實施起來比想像中困難得多;二是複雜的經濟背後,是同樣複雜的政治。
迴避政治改革拼湊模式
一直鼓吹自由經濟的北京大學國家發展研究院教授張維迎,近日在一個會議上大聲疾呼,「中國模式論」不符事實,繼續一味強調,將「誤導自己,自毀前程」。
他分析,中國過去40年經濟高增長,獲益於市場化、技術後發優勢,警告如果走向強化國有企業、擴大政府權力、依賴產業政策的道路,導致改革進程逆轉,改革大業前功盡棄,經濟最終將陷入停滯。
目前的中美貿易戰,正逐漸演變成所謂「中國模式」與「西方模式」的競爭,當現任領導人放棄韜光養晦策略,宣揚「中國模式引領全球」時,包括美國在內的大部分西方國家,開始感到受威脅,開始聯合美國圍堵中國了。
當前國人要認清兩點:一、根本沒有所謂「中國模式」,或者可以說「中國模式」是迴避政治改革而出現的「拼湊模式」;二、即使真的有所謂「中國模式」,大吹大擂也只會自招滅亡。
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 參與義工服務 締造美好未來 |
上一篇: | 經濟山竹風暴 必須防患未然 |