熱門:

2018年10月22日

小西 文化論政

施政也是個文化問題

最近,特首林鄭月娥發表一年一度的《施政報告》。一如過往,文化界的朋友把《施政報告》中與文化產業、文化藝術、活化工廈等等相關的章節剪輯,並張貼網上或私下流傳。

或許,因為特首今年在《施政報告》提出的「明日大嶼」計劃實在太過震撼,5000億元的造價也太聳人耳聞;加上新一份《施政報告》在文化藝術的政策上,也不過是沿着過去幾年的「文化凱恩斯主義」(Keynesianism)大方針走──即相信政府該採取擴張性的文化政策,通過增加文化需求促進文化市場增長──正如歐陽檉上周在本欄指出:「林鄭月娥的《施政報告》,從文化角度看算是不過不失,但也沒有驚喜,就像前國務院總理朱鎔基說過的昔日中美關係一樣:好又好不到哪裏去,壞也壞不到哪裏去。」

但何謂「文化角度」?所謂「文化政策」,就僅僅局限在一地的文化藝術發展的施政方針嗎?或許,深受殖民時代的「功能組別化」的思維影響,香港特區政府在施政方面一直沿用「照顧與平衡各個界別利益」的方針,是典型的「行政吸納」管治模式。

「功能組別化」社會中「文化政策」

當然,這一場所謂「照顧與平衡各個界別利益」的遊戲,在現實中也不見得各個界別都真的平起平坐,能夠在政策層面分餅分到多少,主要還是看你的財力和政治實力。

但「文化政策」就僅僅是文化界在這一場分餅遊戲中的界別資源分配方略嗎?「文化政策」又是否跟政府的其他政策完全無關,政治的歸政治、經濟的歸經濟、文化的歸文化?

然而,如果套用台灣前文化部部長龍應台的話說,所謂文化政策,其實是指「一套整合的機制,以文化為核心思維,以這個思維去檢驗政府這個機器,檢驗它本身的結構是否符合文化的發展所需,檢驗其他的齒輪是否配合文化的發展,檢驗機器運轉的方向是不是一個文化所能認可的方向。」歸根究柢,文化政策的核心關注是:「到底一地人民希望過一種怎樣的生活?」而文化政策的責任則在於成為政策的整合機制,讓政府各個層面的政策均符合一地人民的文化願景。

但何謂一地人民的文化願景?政府各個層面的政策又如何跟一地人民的文化願景相關?就以《施政報告》中直接跟文化藝術界利益相關的「文化藝術」一節為例,跟去年的《施政報告》相似,「文化藝術」都被撥歸「宜居城市」一章當中。按《施政報告》中「宜居城市」一章的解釋:「『宜居』的生活環境,可以令香港人活得開心、有希望、對前景有信心、對香港有歸屬感。隨着社會進步,市民對『宜居城市』的要求也相應提高。我們除了要解決土地和房屋供應的迫切問題外,也會致力發展便捷的交通、綠色的郊野、美麗的海港、可持續的環境、具歷史氛圍的文物,以至高質素的文化、藝術、康體活動和良好的社會秩序,讓大家嚮往在這個地方落地生根。」

從文化觀點看施政報告

換言之,所謂「宜居城市」,關注的其實是「到底一地人民希望過一種怎樣的生活」的問題,也就是一地人民的文化願景。

如此說來,從文化的角度看,文化願景不單與該地文化藝術的發展相關,若按今年《施政報告》的分類,更與本地的交通運輸、環境及自然保育、動物福利、城市管理、文物保育、體育發展、安全城市等相關。但問題是,在這些相關的政策範疇,施政者又有沒有注入負有政策整合作用的「文化觀點」,以符合一地人民的文化願景?

其實,同樣的「文化觀點」也可以應用到《施政報告》中「良好管治」、「房屋及土地供應」、「多元經濟」、「培育人才」、「改善民生」、「與青年同行」等各大政策範疇上。

如果沒有「文化觀點」的政策整合,所謂《施政報告》也不過是一場在「功能組別化」社會中零碎的分餅遊戲。

來一場「文化大辯論」

香港未來能夠擁有一份具文化願景與視野的《施政報告》嗎?或許,我們首先需要的是,本着「文化民主」的精神,來一場貨真價實的「文化大辯論」,共同形塑我們的文化願景。

小西  文化評論人

本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況,集思廣益,出謀獻策。

 

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads