熱門:

2018年8月20日

社評 社評

嬲嬲也是民意 言路大可續開

為了撰寫定於十月發表的任內第二份《施政報告》,特首林鄭月娥廣納民意的方法之一頗為大膽,就是透過Facebook網上直播約五十分鐘。大家都知道,網上直播不可能過濾剪輯,網民反應一目了然,加上林鄭在去年初競選之時遇過「嬲嬲多到上鼻」的尷尬情況,所以這次直播與網民交流,難免令人揣測會招來多少負評。

特首網上直播於上周五晚上八時舉行,事實證明了,網民給予的嬲嬲表情符號果然比起讚好大拇指多出數以倍計。儘管林鄭不是網紅,無法一洗「嬲嬲多到上鼻」之往績,但我們仍認為今次直播值得鼓勵,整體而言可贈一個「笑臉」表情,因為勇於面對群眾始終是好事,何況高官必須先掌握輿情才有辦法紓解民怨,如果連市民嬲什麼也不清楚,施政徒然離地。一句話,嬲嬲也是民意,不必刻意迴避。

網上生態傾向反建制已是眾所周知,由來如此,故特首即使一如所料受到網民圍攻,直播依然不失為官民之間的良性互動,譬如說,透過這回合與鍵盤戰士接觸,林鄭大概明白到,原來很多人不滿單程證政策,網民要求停止每日一百五十名持單程證人士來港。同一時間,口舌便給的林鄭亦可趁機抒發己見,強調單程證政策是為了讓中港聯婚的家庭團聚,反問:「點解唔俾人家庭團聚?呢個都係人權。」林鄭不同意持單程證來港人士爭奪資源,說道:「可能最近有人好成功咁同大家洗咗腦,認為我哋唔夠樓住、樓價貴、醫療唔好,全部都係同單程證有關,事實上並不如此。」

是否洗腦,見仁見智,但林鄭似乎說破了網民的其中一項特色,就是往往把複雜問題簡單化。以住樓為例,香港的公屋輪候冊愈來愈排長龍無疑是事實,上樓時間平均超過五年,不過若全然歸咎於單程證政策則未免太主觀,也失諸偏頗。

公屋申請絕大部分以住戶為單位,新移民來港的主要類別是家庭團聚,即是投靠在港親人,而且按照公屋編配政策規定,輪候家庭必須最少一半成員居港滿七年,方有資格分配公屋,若不符合居港七年規定,其申請會被凍結。目前最普遍的現象並非新移民「獨自申請公屋」,而是在港親人先申請,然後把來港定居的配偶或子女之名字加入申請表。如此一來,不構成新移民「霸佔公屋資源」,畢竟在港親人無論怎樣也會申請公屋,反而若配偶或子女居港未滿七年,有機會被凍結上樓資格。

網上直播短短約五十分鐘,林鄭未必有足夠時間深入闡釋清楚,網民也不一定接受她所說的「洗腦論」,但這樣的交流總有些正面作用,好讓彼此嘗試了解對方的思維。雖然網民意見或流於偏激,但林鄭還是可以憑藉那些嬲嬲掌握社會脈搏。說穿了,網民遷怒於單程證政策,無非因為公屋實在太少,私樓實在太貴,不管新移民是否淪為洩憤藉口,政府當務之急毫無疑問是解決房屋問題。

網民給予嬲嬲,當然尚有其他原因,外國記者會(FCC)邀請香港民族黨召集人陳浩天演講而受到政府批評,顯然是導火線之一,市民擔心言論自由受損。林鄭重申,港獨言論違反憲法及《基本法》,言論、集會或新聞自由皆不是絕對,若政府漠視鼓吹港獨的言行就是不負責任。同樣地,一場直播誰也不可能在空氣中說服誰,可貴之處則是下情得以上達,到日後有必要為二十三條立法,相信有助於林鄭拿捏分寸。

鍵盤戰士一般的表達方式是硬橋硬馬,面斥不雅,不喜即插,難免情緒化,惟其憤懣終究反映了一定程度的民心向背。因此,官場中人尤其是行政長官只要克服得了心魔,毋懼那些毫不修飾的負評,多作網上交流的客觀效果,也許更勝於事先安排得周到妥貼的所謂落區。

林鄭月娥要是真心誠意廣開言路,網上直播大可繼續,吸嬲多寡不必介懷。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads