2018年8月9日
土地大辯論進入最後兩個月衝刺,各方意見愈辯愈「入肉」。譬如一向予人溫文形象的行政會議召集人陳智思,接受訪問時以一句「so stupid(太蠢)」形容收回粉嶺高爾夫球場用地建屋的提議,還牽扯上「階級鬥爭」,讓坊間不少人驚訝兼側目,猜測他到底是說有關建議stupid,還是提出的人智商低?
行政長官林鄭月娥上月初表態支持填海後,行會成員齊齊接力排隊力撐。有土地供應專責小組成員坦言,今次既是公眾諮詢,行會成員雖身兼特首智囊,也應該有權自由發表意見,贊成填海抑或反對發展高爾夫球場都無所謂,不過講到「階級鬥爭」就有點兒那個:「如果(高爾夫球場)塊地係私人擁有,仲算勉強講得通。然而那是向政府租用的土地,係咪要收埋呢個選項不讓公眾討論呢?」
撇開「階級矛盾」,有測量師警告,動用粉嶺高爾夫球場土地起樓,可能要付出不菲代價。該人士指出,純粹從土地用途的角度出發,如果公眾同意為了建屋需要可以收回高爾夫球場這片綠化地,那麼按照同一原則,其他的綠化帶和郊野公園也可被徵用。假如保育這個反對發展的理由「失守」,影響將相當深遠。
討論歸討論,土地小組報告最後倡議採納什麼選項,還要等待量化研究這碟「主菜」上枱。據了解,小組委託中大研究團隊進行的民調將於明天開始「打電話」,抽樣邀請最少3000人接受電話訪問,直至9月底公眾諮詢完結為止。調查最快10至15分鐘完成,相信市民願意「聽足全程」。另外港大的研究團隊則會把5個月諮詢期收集到的地區意見作質化研究,最終結論會與中大民調互相對比,結合而成。
早前有土地小組成員關注,電話問卷若然只撥打家居固網電話號碼,很可能接觸不到劏房戶和年經人,令問卷的代表性大打折扣。小組主席黃遠輝向本報透露,中大團隊經試驗後發現,平均每10個手提電話用戶,就有3個沒有家居固網電話,小組與兩間大學研究後,決定把抽樣比例定為2000個固網電話和1000個流動電話,「希望代表性會高啲,令調查結果更加站得住腳。」
訂戶登入